A Pécsi Törvényszék B.134/2013/42. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 301. §, 339. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 321. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 42. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 335. §, 338. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 37. §, 79. §, 80. §, 92. §, 365. §] Bírók: Antal Gábor, Rózsainé Benke Sarolta

A Település 1i Törvényszék Település 1ett, a 2013. május 27., július 1., szeptember 23., november 4. és november 11. napján megtartott nyilvános tárgyalásai alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A 2010. május 25-től 2012. június 27-ig, majd 2013. február 8-tól a mai napig előzetes fogvatartásban lévő

a - aki Település 1ett, 19... ..........-én született, anyja neve: vádlott anyja neve, Település 2, ................. utca ... szám alatti lakos, magyar állampolgár, a személyazonosító igazolványának száma: ...............) - vádlott

b ű n ö s :

- a Btk. 365. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés a) pontja szerint minősülő rablás bűntettében.

Ezért a bíróság 6 (hat) év 6 (hat) hónapi fegyházra és 7 (hét) év közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A kiszabott szabadságvesztésbe beszámítja a 2010. május 25-től 2012. június 27-ig, és a 2013. február 8-tól a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt.

Megállapítja, hogy feltételes szabadságra a büntetés 2/3 részének letöltése után bocsátható.

A bűnjelként lefoglalt és a Település 1i Törvényszék Gazdasági Hivatalánál Bj............ tételszám alatt nyilvántartott:

- 1 pár sportcipő lefoglalását megszünteti és kiadja tanú 1 Település 3, ........... u. ... szám alatti lakos részére.

- 1 darab Nokia

1 darab indítónapló

1 darab menetlevéltömb lefoglalását megszünteti és kiadja a Rendvédelmi Szervezet Védelmi Szolgálata ......... Megyei Szervezete részére.

- 1 darab farmernadrág

2 darab sapka

1 pár világos színű sportcipő

1 darab szürke kardigán

1 darab zöld nejlonzacskó

1 darab szemüvegtok

1 darab Nokia típusú telefonkészülék lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli a vádlottnak.

- 1 darab PA-63 típusú, ........... azonosítószámú maroklőfegyvert elkobozza, és kiadni rendeli a Rendvédelmi Szervezet Védelmi Szolgálata ......... Megyei Szervezetének.

A bíróság kötelezi a vádlottat, hogy 15 napon belül kártérítés címén fizesse meg a .......... Takarékszövetkezet magánfél részére 258.000 (kettőszázötven-nyolcezer) forintot és ennek 2010. május 19. napjától a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatát, és az államnak az ez után számított 15.480 (tizenötezer-négyszáznyolcvan) forint illetéket.

Kötelezi, hogy fizesse meg az eddig felmerült 1.292.137 (egymillió-kettőszázkilencvenkettőezer-százharminchét) forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s :

A vádlottat a Település 1i Nyomozó Ügyészség Ny............ szám alatti vádiratában az 1978. évi IV. törvény 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés a) pontja szerint minősülő, fegyveresen elkövetett rablás bűntettével vádolta.

Az ügyben a Település 1i Törvényszék ...B............... szám alatt hozott ítéletet, amelyben a vádlottat az ellene emelt vád alól felmentette.

A bejelentett ügyészi fellebbezés kapcsán a Település 1i Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Bf.II........................ sorszám alatti határozatával az elsőfokú ítéletet hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította.

A megismételt eljárásban az ügyész a vádját a 38. sorszám alatt érkezett beadványában, tényállási részét érintően az alábbiak szerint módosította:

A vádlott 2010. május 18. napján reggel 8 óra előtt érkezett meg a szolgálati helyére, a Település 1, ............ út ... szám alatt lévő objektumba. Innen az ....-.... forgalmi rendszámú Skoda Fabia Sedan típusú szolgálati gépjárművel a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat Információ-feldolgozó Igazgatóságára, Település 1, .................. u. .... szám alá ment, ahol 8 óra 34 perctől 9 óra 3 percig tartózkodott. Ezt követően a Település 1, ....... tér ..... szám alatt lévő ....................bank épületéhez ment, ahol 9 óra 14 óra perc 8 másodperckor az ATM-en keresztül lakossági bankszámlájáról 100.000 forint készpénzt vette fel.

A vádlott 9 óra 15 perctől 11 óra 20 percig ismeretlen helyen tartózkodott.

11 óra 20 perckor a Település 1i Rendőrkapitányságra ment, ahol tanú 2-nek visszaadta a korábban tőle kért 10.000 forintos kölcsönt. Ezt követően 12 óra előtt, pontosan meg nem állapítható időpontban visszaérkezett az ............ úti objektumba. Röviddel 12 óra után ugyanazzal a szolgálati gépjárművel kihajtott az objektumból a 6-os főközlekedési útra és 12 óra 9 perckor az .......... úti ....... benzinkútnál állt meg. Itt egy doboz, hűtött Löwenbräu márkájú sört vásárolt 12 óra 11 perckor, 419 forint értékben, majd 12 óra 12 perckor a gépjárművel kihajtott a benzinkútról a 6-os főközlekedési útra. Ekkor a Nokia típusú, 06-........................ hívószámú szolgálati mobiltelefonját, valamint a szintén Nokia típusú 06-......................... hívószámú magántelefonját kikapcsolta. Ezután Település 4be ment, a .......... Takarékszövetkezet .......... u. .... szám alatti fiókjához. Az épület előtt a szolgálati gépjárművel 12 óra 41 perc 30 másodperckor megállt. A vádlott 12 óra 42 perc 14 másodperckor belépett a takarékszövetkezet ajtaján és a nála lévő ........... azonosítószámú PA-63 típusú szolgálati maroklőfegyverével megfenyegette a fiókban egyedül tartózkodó tanú 3 alkalmazottat és arra utasította, hogy a pénztárban lévő pénzt tegye egy általa átadott szatyorba. Ennek tanú 3 eleget tett. A szatyrot a vádlott átvette, majd a fiók épületéből 12 óra 42 perc 55 másodperckor kilépve a szolgálati gépjárművel távozott a helyszínről. Település 4ből a Település 1-......városban lévő .......... üzletházhoz ment, az üzletházba bemenve a ........ üzlet kijáratánál, a pénztárak mögött elhelyezkedő csemegepulthoz ment 13 óra 1 perc 43 másodperckor, ahol 13 óra 3 percig tartózkodott, vásárolt, majd távozott az üzletházból. A mobiltelefonokat 13 óra 7 perc utáni időpontban bekapcsolta.