A Fővárosi Ítélőtábla Bf.44/2008/15. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 60. §, 99. §, 170. §, 277. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 353. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Miszlayné dr. Lányi Éva, Nehrer Péter

Fővárosi Ítélőtábla

3.Bf.44/2008/15. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság a 2008. év október hó 30. napján tartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt I. r. vádlott és társai ellen indított büntető ügyben a Fejér Megyei Bíróság 2007. év december hó 19. napján kihirdetett 8.B.208/200716. számú ítéletét I. r. II. r. és a Fejér Megyei Bíróság 8.B.208/2007/16. számú ítéletében 2007 év december hó 19. napján jogerősen elítélt III. r. vádlottal szemben a készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérletei és a közokirattal visszaéléssel elkövetett vétségek tekintetében hatályon kívül helyezi és

I. r. vádlottal szemben az 1 rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérlete;

II. r. vádlottal szemben az 1 rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérlete, 2 rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége, 10 rb. bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége;

III. r. vádlottal szemben 1. rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérlete, 2 rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége és 10 rb. bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége miatt indult bűntető eljárást

m e g s z ü n t e t i.

A Fejér Megyei Bíróság 2007. év december hó 19. napján kihirdetett 8.B.208/2007/16. számú ítéletét I. r. vádlottal szemben, annyiban változtatja meg, hogy a terhére megállapított életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérletét társtettesként követte el.

II. r. vádlott kitiltás mellékbüntetését mellőzi.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét I. r. és II. r. vádlottakkal szemben h e l y b e n h a g y j a.

A vádlottakkal szemben kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli az általuk az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban eltöltött időt is.

A másodfokú eljárás során felmerült összesen 182.680,- (száznyolcvankétezer-hatszáznyolcvan) forint bűnügyi költségből I. r. vádlott 93.940,- (kilencvenháromezer-kilencszáznegyven), míg II. r. vádlott 88.740,- (nyolcvannyolcezer-hétszáznegyven) forintot köteles az államnak megfizetni.

Az ítélet ellen fellebbezésnek van helye.

I N D O K O L Á S

A Fejér Megyei Bíróság a 2007. év december hó 19. napján kelt 8.B.208/2007/16. számú ítéletével I. r. vádlott tekintetében a Székesfehérvári Városi Bíróság 1.Fk.1520/2004/39. számú ítéletének a próbára bocsátást kimondó rendelkezését hatályon kívül helyezte és a próbára bocsátást megszüntette.

I. r. vádlottat 1.rb. életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete, 1. rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérlete, 1. rb. társtettesként és csoportosan elkövetett garázdaság bűntette, valamint 1. rb. társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette, 1. rb. társtettesként elkövetett jármű önkényes elvételének bűntette, 2. rb. társtettesként elkövetett lopás bűntette és 1. rb. társtettesként elkövetett lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 4 év 2 hónapi börtönbüntetésre és 5 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

I. r. vádlottat az ellene 1. rb. társtettesként csoportosan elkövetett rablás bűntette, 1. rb. társtettesként elkövetett készpénz-helyettesítő eszközzel visszaélés vétsége és 4. rb. társtettesként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

II. r. vádlott tekintetében a Székesfehérvári Városi Bíróság 14.Fk.64/2005/47. számú ítéletének a próbára bocsátást kimondó rendelkezését hatályon kívül helyezte és a próbára bocsátást megszüntette.

II. r. vádlottat 1. rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérlete, 2. rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége, 10. rb. bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége 1. rb. társtettesként, csoportosan elkövetett garázdaság bűntette 2. rb. társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette és 1. rb. társtettesként elkövetett rablás bűntette valamint 1. rb. lopás vétsége miatt halmazati büntetésül 5 évi börtönbüntetésre, 5 évi közügyektől eltiltásra és 2 évi kitiltásra ítélte.

Egyben elrendelte a Székesfehérvári Városi Bíróság 10.Fk.1098/2002/39. számú ítéletében kiszabott és 3 évi próbaidőre felfüggesztett 1 év és 3 hónapi fiatalkorúak fogházbüntetésének végrehajtását.

II. r. vádlottat az ellene csoportosan és társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt emelt vád alól felmentette és a tulajdon elleni szabálysértés miatt indult eljárást megszüntette.

III. r. vádlottat 1. rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérlete, 2. rb. készpénz-helyettesítő eszközzel visszaélés vétsége, 10. rb. bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége, 1. rb. bűnsegédként, csoportosan elkövetett garázdaság bűntette, 2. rb. - melyből 1. rb. bűnsegédként és 1. rb. társtettesként elkövetett - súlyos testi sértés bűntette és 1. rb. társtettesként elkövetett rablás bűntette miatt halmazati büntetésű 3 év 8 hónapi börtönbüntetésre és 4 évi közügyektől eltiltásra ítélte.

III. r. vádlottat az ellene társtettesként és csoportosan elkövetett rablás bűntette miatt emelt vád alól felmentette és a tulajdon elleni szabálysértés miatt indult eljárást megszüntette.

A Fejér Megyei Bíróság kötelezte II. r. és III. r. vádlottakat, hogy kártérítésként a magánfélnek az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 60 napon belül fizessenek meg egyetemlegesen 20000,- (húszezer) forint összeget és az államnak ugyancsak egyetemlegesen 700,- (hétszáz) forint illetéket.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen I. r. vádlott és védője valamint II. r. vádlott enyhítésért, a II. r. vádlott védője a tényállás részben téves megállapítása és téves minősítés miatt, egyebekben enyhítésért fellebbezett.

A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a 2008. év február hó 20. napján kelt BF.108/2008. számú átiratában II. r. vádlottnak a társtettesként, életveszélyt okozó testi sértés bűntetteinek kísérlete miatti bűnösségének megállapítását, valamint II. r. és a jogerősen elítélt III. r. vádlott esetében a Be. 349. § (2)-re figyelemmel a Btk. 277. § (1) bekezdésébe ütköző közokirattal visszaélés vétsége és a Btk. 313/C § (7) a./ pontja szerinti készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés tekintetében az ítélet hatályon kívül helyezését e cselekmények tekintetében - a két vádlottal szemben - az eljárás megszüntetését indítványozta, mert álláspontja szerint e bűncselekményeknek a felelősségrevonásuk szempontjából nincs jelentősége.