A Legfelsőbb Bíróság Bhar.4/2009/4. számú határozata testi sértés bűntette (ÉLETVESZÉLYT okozó testi sértés bűntette) tárgyában. Bírók: Katona Sándor, Molnár Gábor, Schäfer Annamária

Bhar.II.4/2009/4. szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2009. évi május hó 14. napján tartott nyilvános ülésen meghozta a következő

í t é l e t e t :

Az életveszélyt okozó testi sértés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt folyamatban lévő büntető ügyben a II. r. vádlott és védője által benyújtott másodfellebbezést elbírálva, a Fővárosi Ítélőtábla 3.Bf.44/2008/15. számú ítéletét megváltoztatja:

a II. r. vádlottat az ellene

2 rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége [Btk. 313/C. § (7) bek. a) pontja - tényállás III/1. és III/3. pontja], valamint

10 rb. bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétsége [Btk. 277. § (1) bek. - tényállás III/2. és III/3. pontja] miatt emelt vád alól felmenti.

a III. r. vádlottat az ellene

2 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétsége [Btk. 313/C. § (7) bek. a) pontja - tényállás III/1. és III/3. pontja], valamint

10 rb. közokirattal visszaélés vétsége [Btk. 277. § (1) bek. - tényállás III/2. és III/3. pontja] miatt emelt vád alól felmenti.

Egyebekben a másodfokú bíróság ítéletét a II. r. és a III. r. vádlottra vonatkozó részében helybenhagyja.

A II. r. vádlottal szemben kiszabott szabadságvesztésbe az általa a másodfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogva tartásban töltött időt is beszámítani rendeli.

A harmadfokú eljárásban felmerült 4.400,- (négyezer-négyszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

A Fejér Megyei Bíróság a 2007. december hó 19. napján kihirdetett 8.B.208/2007/16. számú ítéletében a Székesfehérvári Városi Bíróság 14.Fk.64/2005/47. számú ítéletének a próbára bocsátásra vonatkozó rendelkezését hatályon kívül helyezte és a próbára bocsátást megszüntette.

A II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki

1 rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérletében (III/1. tényállás),

2 rb. bűnsegédként elkövetett készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében (III/1. és 3. tényállás),

10 rb. bűnsegédként elkövetett közokirattal visszaélés vétségében (III/1. és 3. tényállás),

1 rb. társtettesként elkövetett, csoportosan megvalósított garázdaság bűntettében (III/2. tényállás),

2 rb. társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében (III/2. és 3. tényállás),

1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében (III/3. tényállás).

Ezért, valamint 1 rb. lopás vétsége miatt halmazati főbüntetésül 5 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 5 év közügyektől eltiltásra, valamint D. területéről 2 év kitiltásra ítélte.

Elrendelte a Székesfehérvári Városi Bíróság 10.Fk.1098/2002/39. számú ítéletével kiszabott - végrehajtásában 3 év próbaidőre felfüggesztett - 1 év 3 hónap fiatalkorúak fogházbüntetésének végrehajtását.

A III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki

1 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségének kísérletében (III/1. tényállás),

2 rb. készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében (III/1. és 3. tényállás),

10 rb. közokirattal visszaélés vétségében (III/1. és 3. tényállás),

1 rb. bűnsegédként elkövetett, csoportosan megvalósított garázdaság bűntettében (III/2. tényállás),

2 rb. - egy esetben bűnsegédként, egy esetben társtettesként elkövetett - súlyos testi sértés bűntettében (III/2. és 3. tényállás),

1 rb. társtettesként elkövetett rablás bűntettében (III/3. tényállás).

Ezért - halmazati főbüntetésül - 3 év 8 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A II. r. és a III. r. vádlottat egyetemlegesen kötelezte B. L. magánfélnek 20.000 forint és a le nem rótt illeték megfizetésére. Rendelkezett a bűnjelekről és a bűnügyi költségek viseléséről.