A Budapest Környéki Törvényszék Pf.20555/2016/6. számú határozata házasság felbontása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 253. §, 1952. évi IV. törvény (Csjt.) 92. §, 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 46. §] Bírók: Bán Zsuzsanna, Csernok Emília, Oláh Anita

Kapcsolódó határozatok:

Budakörnyéki Járásbíróság P.20677/2012/76., *Budapest Környéki Törvényszék Pf.20555/2016/6.*, Kúria Pfv.22192/2016/5.

***********

...

m i n t m á s o d f o k ú b í r ó s á g

... szám

A ... mint másodfokú bíróság dr. ... ügyvéd (... által képviselt felperes neve (..., ... tart. h.: ....) felperesnek - a ... ügyvéd (....) által képviselt I.rendű alperes neve (... u. ...., levelezési címe: ..., ....) alperes ellen házasság felbontása és egyéb iránt a ... Járásbíróság előtt .../76. számon indított perében a ... .... napján kelt ítélet ellen az alperes 77. számon előterjesztett fellebbezése folytán meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét megváltoztatja, és a felek házasságából .... napján született ... utónevű gyermeket az alperesnél helyezi el.

Kötelezi a felperest, hogy a ... utónevű gyermeket 15 nap alatt a személyes használati tárgyaival, valamint személyes okmányaival (személyigazolvány, lakcímkártya, TAJ-kártya) adja ki az alperesnek.

A másodfokú bíróság az alperesnek a ... utónevű gyermek után megállapított gyermektartásdíj fizetési kötelezettségét 2016. október 31. napjával megszünteti.

A felperesnek a .... napján született ... utónevű gyermeke utáni tartásdíj fizetési kötelezettségének a kezdő időpontját 2016. november 1. napjára, annak összegét havi 35.000 (harmincötezer) Ft-ra változtatja.

Kötelezi a felperest, hogy a .... napján született ... utónevű gyermeke tartására 2016. november 1. napjától minden hónapban előre minden hónap 10. napjáig fizessen meg havi 35.000 (harmincötezer) Ft határozott összegű gyermektartásdíjat.

Mellőzi az elsőfokú bíróság ítéletének az alperes és kapcsolattartására vonatkozó rendelkezéseit.

A felperes és a ... utónevű gyermek közötti kapcsolattartást az alábbiak szerint szabályozza:

A felperes jogosult a ... utónevű gyermekével tartani a kapcsolatot minden páros héten pénteken iskola végétől, de legkésőbb 17 órától vasárnap este 18 óráig, oly módon, hogy a gyermeket az alperes mindenkori lakóhelyéről elviheti és a kapcsolattartási idő végén köteles őt oda visszavinni.

Időszakos kapcsolattartásként megilleti a felperest a páros ünnepek (karácsony, húsvét, pünkösd) első napja, reggel 9 órától délután 18 óráig.

Időszakos kapcsolattartásként megilleti a felperest az iskolai őszi, téli, tavaszi szünidők első fele.

A nyári szünidei kapcsolattartás 4 hét időtartamban illeti meg a felperest. A peres felek minden év május 31. napjáig a nyári időszakos kapcsolattartások pontos időpontjában kötelesek egymással megállapodni. Ennek hiányában a nyári szünidei kapcsolattartás a felperest augusztus 1. napjától augusztus 28. napjáig illeti meg, a felperes a gyermeket a kapcsolattartás kezdő időpontjában a gyermek mindenkori lakóhelyéről jogosult elhozni, és a kapcsolattartási idő végén köteles őt oda visszavinni.

Mellőzi az alperes kötelezését az államnak fizetendő 21.300 Ft (huszonegyezer-háromszáz) eljárási illeték és ...6.675 (egyszázharminchatezer-hatszázhetvenöt) Ft szakértői díj megfizetésére, és a felperes által az államnak fizetendő illeték összegét 33.600 (harmincháromezer-hatszáz) Ft-ra, a szakértői díj összegét 245.450 (kettőszáznegyvenötezer-négyszázötven) Ft-ra változtatja.

A felperes által fizetendő perköltség összegét 60.000 Ft-ra változtatja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 nap alatt 35.000 (harmincötezer) Ft másodfokú eljárási perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak az illetékügyi hatóság felhívására 62.400 (hatvankétezer-négyszáz) Ft feljegyzett fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Az elsőfokú bíróság ítéletével a peres felek ... napján megkötött házasságát felbontotta. A felek házasságából ...-én született ... utónevű gyermeket az alperes, a .... napján született ... utónevű gyermeket a felperes gondozásába helyezte el. Kötelezte az alperest, hogy a .... napján született ... utónevű gyermeke tartására 2016. január .... napjától minden hónapban előre, minden hónap 10. napjáig fizessen meg 30.000 Ft összegű gyermektartásdíjat. Kötelezte a felperest, hogy a .... napján született ... utónevű gyermeke tartására 2016. január .... napjától minden hónapban előre, minden hónap 10. napjáig fizessen meg 30.000 Ft összegű gyermektartásdíjat. A gyermektartásdíjra vonatkozó rendelkezést fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajthatóvá nyilvánította. A felperes és a .... napján született ... utónevű gyermek közti folyamatos kapcsolattartást akként szabályozta, hogy a felperes jogosult a gyermekkel tartani a kapcsolatot minden páros héten pénteken iskola végétől, de legkésőbb 17 órától vasárnap este 18 óráig, oly módon, hogy a gyermeket az alperes mindenkori lakóhelyéről elviheti és a kapcsolattartási idő végén köteles oda visszavinni. Az alperes és a .... napján született ... utónevű gyermeke közötti folyamatos kapcsolattartást akként szabályozta, hogy az alperes jogosult a gyermekkel tartani a kapcsolatot minden páratlan héten pénteken iskola végétől, de legkésőbb 17 órától vasárnap este 18 óráig oly módon, hogy a gyermeket a felperes mindenkori lakóhelyéről elviheti és a kapcsolattartási idő végén köteles őt oda visszavinni. Időszakos kapcsolattartásként megilleti a felperest a páros ünnepek (karácsony, húsvét, pünkösd) első napja reggel 9 órától délután 18 óráig, míg az alperest megilleti a páros ünnepek (karácsony, húsvét, pünkösd) második napja reggel 9 órától délután 18 óráig. Időszakos kapcsolattartásként megilleti a felperest az iskolai őszi, téli, tavaszi szünidők első fele, míg az alperest megilleti ezen szünidők második fele. A nyári szünidei kapcsolattartás 4 hét időtartamban illeti meg mind az alperest, mind a felperest a tőle különélő gyermeke vonatkozásában. A peres felek minden év május 31. napjáig a nyári időszakos kapcsolattartások pontos időpontjában kötelesek egymással megállapodni, ennek hiányában a nyári szünidei kapcsolattartás az alperest június 1. napjától július 28. napjáig, a felperest augusztus 1. napjától augusztus 28. napjáig illeti meg. Az időszakos kapcsolattartás módja a folyamatos kapcsolattartás módjának megfelelő, azaz a különélő szülő a gyermeket a vele élő szülőtől a kapcsolattartás kezdő időpontjában, annak mindenkori lakóhelyéről elhozhatja és a kapcsolattartási idő végén köteles őt oda visszavinni. Az időszakos kapcsolattartás kezdőnap 9 órától zárónap 18 óráig tart. Peres felek kötelesek a kapcsolattartást egymás számára megfelelő körülmények között biztosítani, a gyermeket a különélő szülőnek átadni és tőle átvenni. A peres felek a kapcsolattartás esetleges akadályáról egymást a kezdő időpontot megelőzően 48 órával hitelt érdemlő módon értesíteni kötelesek. Az elmaradt kapcsolattartást pótolni kell, ha a kapcsolattartás a kötelezett miatt maradt el, vagy a kapcsolattartásra jogosultnak fel nem róható okból maradt el, feltéve, hogy a kapcsolattartást szabályozó döntésben foglaltak szerint eleget tett előzetes értesítési kötelezettségének, illetőleg az előre nem látható akadályok felmerülését utólag igazolja. Az elmaradt folyamatos kapcsolattartást a következő héten hétvégén azonos időtartamban és módon kell pótolni. Az elmaradt időszakos nyári kapcsolattartás pótlása az adott évben az akadály megszűnését követő nappal kezdődően, azonos időtartamban és módon esedékes. Az egyéb iskolai szünetekben elmaradt kapcsolattartás pótlása azonos módon és időtartamban a felperesnek a szünet második felében, az alperesnek a soron következő egyéb iskolai szünet első felében a szünet első napjától esedékes. A bíróság a felek utolsó közös lakóhelyeként szolgáló felperes címe szám alatti ingatlan osztott használatát rendelte el az ítélethez 1. szám alatt csatolt vázrajz szerint oly módon, hogy a felperes kizárólagos használatába kerül az ingatlan bejáratával szembelévő szoba, míg az alperes kizárólagos használatába kerül a bejárattól távolabbi, konyha melletti szoba. A peres felek az ingatlan valamennyi egyéb helyiségét közösen jogosultak használni. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15.000 Ft perköltséget. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 42.300 Ft eljárási illetéket és 108.775 Ft szakértői díjat. Kötelezte az alperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 21.300 Ft eljárási illetéket és 136.675 Ft szakértői díjat. Úgy rendelkezett, hogy ezt meghaladóan a peres felek költségeiket maguk viselik. 16-I. sorszám alatti ideiglenes intézkedését hatályon kívül helyezte. Ezt meghaladóan a felperes keresetét és az alperes viszontkeresetét elutasította.