A Fővárosi Törvényszék P.21795/2017/13. számú határozata sérelemdíj tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, (1) bek., 349. §, (1) bek.] Bíró: Gál Zsófia Lívia

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.21795/2017/13.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.20418/2018/4.

***********

Fővárosi Törvényszék

...P.../2017/13.

A Fővárosi Törvényszék

dr. Szabó István ügyvéd (ügyvéd címe.) által képviselt

felperes neve (felperes címe.) felperesnek

a dr. Timár Anikó ügyész által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen

sérelemdíj iránt indult perében meghozta a következő

Í t é l e t e t

A bíróság a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak külön felhívásra 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) forint kereseti illetéket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek a Fővárosi Ítélőtáblához, melyet ennél a bíróságnál kell elektronikus úton, vagy nem elektronikus úton kapcsolatot tartó fellebbező fél esetén papír alapon benyújtani.

A fellebbezési határidő lejárta előtt a peres felek kérhetik, hogy a fellebbezést a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálja el.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet elleni fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a perköltség viselésére, vagy összegére vonatkozik, csupán az ítélet indokolása ellen irányul, vagy ha azt a felek közösen kérik.

A Fővárosi Ítélőtábla előtti másodfokú eljárásban a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

I n d o k o l á s

A települési Nyomozó Ügyészségen 2004. december 2-án Ny. .../2004. számon büntetőeljárás indult 1-es személy és társai ellen fontosabb ügyben intézkedő hivatalos személy által üzletszerűen elkövetett hivatali visszaélés bűntette és más bűncselekmények miatt. Az eljárás során a felperest 2005. április 19-én gyanúsítottként hallgatták ki a lakóhelye szerinti megye Megyei Ügyészségi Nyomozó Hivatalnál, mivel megalapozottan gyanúsítható volt azzal, hogy a települési Egyetem Agrártudományi Centrum Mezőgazdaság-tudományi Karának vadgazda-mérnök szakos hallgatójaként 1-es személy egyetemi tanár alapítványát a cégén, a 1-es cég neve Kft.-n keresztül 2001-től 2004-ig 1.800.000,- forinttal támogatta és ennek ellenében 1-es személy az egyetemi felvételét és tanulmányi előmenetelét elősegítette.

A felperes ellenvetéssel élt a gyanúsítotti kihallgatás ellen, melynek az eljáró nyomozó ügyészség helyt adott azzal, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok önmagában bűncselekmény megalapozott gyanúját nem keltették.

A települési Nyomozó Ügyészség 2005. február 28. és 2005. május 28. között 1-es személlyel szemben titkos adatszerzést folytatott, melynek során további bizonyítékok merültek fel, erre tekintettel a felperest 2005. június 13-án ismét gyanúsítottként hallgatták ki. A nyomozás alapján 2006. május 17. napján került sor a vádirat benyújtására a 2-es megye Megyei Bíróságra, ahol 2012. május 3. napján született elsőfokú ítélet. A települési Törvényszék 7.B.365/2006/164. sorszámú ítéletével a felperest felmentette az ellene emelt vád alól bizonyítékok hiányában, mely ítéletet a települési Ítélőtábla 2013. szeptember 3-án Bf.I.186/2013/13. szám alatti végzésével helybenhagyta.