3620/1945. ME rendelet

a polgári eljárásokban irányadó értékhatárok újabb megállapítása tárgyában

Az Ideiglenes Nemzetgyűlés által 1944. évi december hó 22. napján adott felhatalmazás alapján a polgári eljárásokban irányadó értékhatárok ujabb megállapítása tárgyában a minisztérium a következüket rendeli:

I. Polgári peres eljárás

1. §

A polgári perrendtartásról szóló 1911: I. törvénycikkel (Pp.) és az azt módosító és kiegészítő rendelkezésekkei szabályozott eljárásokban a jelenlegi értékhatárok helyébe az alábbi értékhatárok lépnek:

1. A járásbíróság hatásköre tekintetében a Pp. 1. §-ának 1. pontjában és 5. §-ának ulolsó bekezdésében huszonötezer pengő;

2. a részletügyletből eredő követelés tekintetében az alávetésen alapuló illetékesség kikötésének kizárása, illetőleg a részletügyletből eredő vitásügyre vonatkozó választott bírósági szerződés semmissége szempontjából a Pp. 45. §-ának ulolsó bekezdésében, illetőleg az 1939 XII. tc. 10. §-ában tízezer pengő;

3. a járásbíróság előtti kötelező ügyvédi képviselet tekintetében a Pp. 94. §-ának második bekezdésében tizezer pengő;

4. hirdetményi kézbesítés esetében a hirdetés közzétételének módja szempontjából a Pp. 176. §-ában tizezer pengő;

5. a tanúnak lakóhelyén való kihallgatása és költségeinek megtérítése tekintetében az 1930: XXXIV. tc. (Te.) 17. és 18. §-ában tizezer pengő;

6. az államkincstár terhére előlegezhető szakértőj dij legmagasabb összege szempontjából a Tej. 20. §-ában ezer pengő;

7. a fellebbezés korlátozása tekintetében a Pp. 476. §-ának második és harmadik bekezdése helyébe lépett Te. 24. §-ában ezer pengő;

8. a fellebbezésnek szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás alapján való elintézése tekintetében a Pp. 513. §-ának második bekezdése helyébe lépett Te. 35. §-ában tizezer pengő;

9. a felülvizsgálat korlátozása szempontjából a Pp. 521. §-a helyébe lépett Te. 37. §-ában a törvényszéknek, mint fellebbezési bíróságnak Ítélete tekintetében tizezer pengő, az Ítélőtábla ítélete tekintetében pedig huszonötezer pengő;

10. a felülvizsgálati bíróság meghatározása szempontjából a Pp. 525. §-ának második bekezdése helyébe lépett Te. 38. §-ában huszonötezer pengő;

11. a felülvizsgálati kérelemnek szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás alapján való elintézése szempontjából a Pp. 545. §-ának első bekezdésében, illetőleg a Te. 44. §-ában húszezer pengő;

12. a házassági perben érvényesített vagyonjogi kereset tekintetében a fellebbezés, illetőleg a felülvizsgálat korlátozása szempontjából a Pp. 691. §-ának első bekezdésében ezer pengő, az emlitett § második bekezdésében pedig huszonötezer pengő;;

13. az Ítélet előzetes végrehajthatósága szempontjából a Pp. 415. §-ának 4. pontjában kétezer pengő, a Pp. 509. §-ában pedig huszonötezer pengő;

14. a követelésnek fizetési meghagyás utján való érvényesítése szempontjából a Te. 49. §-ában ötezer pengő;

15. a fizetési meghagyásból származó perben az ítéletnek a tárgyalási jegyzőkönyvben való feljegyzése szempontjából a Pp. 603. §-ának utolsó bekezdésében ezer pengő;

16. a községi bíróság hatásköre tekintetében a Pp. 758. §-ában ezer pengő, az egyesületi tagsági dijak és egyéb egyesületi tagsági hozzájárulások iránti perekben pedig ötven pengő;

2. §

Az előbbi §-ban meghatározott értékhatároknak a jelen rendelet hatálybalépésekor már folyamatban levő ügyekben való alkalmazása szempontjából az alábbi rendelkezések irányadók:

Az 1. pontban meghatározott értékhatár a járásbíróság előtt folyamatban levő perekben is irányadó, a törvényszék előtt folyamatban levő perekben azonban nem;

a 2. pontban meghatározott értékhatár a folyamatban levő perekben nem irányadó;

a 3-6. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban levő perekben is irányadók, de csak a pernek a jelen rendelet hatálybalépése után folyó szakaszában való ügyvédi képviselet tekintetében, illetőleg a jelen rendelet hatálybalépése után elrendelt hirdetményi kézbesítés, tanúkihallgatás vagy szakértői meghallgatás esetében;

a 7. és 8. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban levő perben hozott ítélet elleni fellebbezésre is irányadók, kivéve ha az elsőbiróság az Ítéletét még a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdette;

a 9-11. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban levő perben hozott Ítélet elleni felülvizsgálatra is irányadók, kivéve ha a fellebbezési bíróság az ítéletét még a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdette; ez a korlátozás nem vonatkozik arra az esetre, ha a fellebbezési bíróság a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdetett ítéletét a felülvizsgálati bíróság feloldó végzése folytán hozta;

a 12. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban levő perekben ugyanolyan korlátok között irányadók, mint az 5. és 7. pontban meghatározott értékhatárok;

a 13. pontban meghatározott értékhatárok a folyamatban levő perekben hozott ítéletekre is irányadók, kivéve ha az ítéletet a biróság még a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdette;

a 14. pontban meghatározott értékhatár a folyamatban levő perekben nem irányadó és nem érinti a törvénykezési illetéknek átalányban való lerovásáról szóló jogszabályokat sem;

a 15. pontban meghatározott értékhatár a folyamatban lévő perekben is irányadó;

a 16. pontban meghatározott értékhatár a községi biróság előtt folyamatban lévő perekben is irányadó, a járásbíróság előtt folyamatban lévő perekben azonban nem.

3. §

A munkaügyi bíráskodás körében a fellebbezés korlátozása szempontjából irányadó és a 49100/1930. IM rendelet (R. T. 951. lap) 1. §-ában meghatározott értékhatár ezer pengőben, az előzetes végrehajthatóság szempontjából irányadó és a 62999/1926. I. M. sz. rendelet (R. T. 574. lap) 2. §-ában meghatározott értékhatár pedig kétezer pengőben állapittatik meg. Ezek a rendelkezések a folyamatban lévő perekben is irányadók, kivéve, ha az elsőbiróság az ítéletét még a jelen rendelet hatálybalépése előtt kihirdette.

4. §

A gazdasági munkaszerződéseken alapuló követelések védelméről szóló 1933: V. tc. 12. §-ában meghatározott az az értékhatár, amely abból a szempontból irányadó, hogy a kártérítési ügyek elbírálása a bíróságnak vagy a közigazgatási hatóságnak a feladata-e, ezer pengőben állapittatik meg. Ez a rendelkezés a már folyamatban lévő ügyekben is irányadó, a bíróságok előtt már folyamatban lévő perek folytatását azonban nem érinti.

II. Polgári nemperes eljárások

1. Végrehajtási eljárás

5. §

A Végrehajtási eljárásról szóló 1881: LX. törvénycikkel (Vht.), valamint az annak módositásáról és kiegészítéséről szóló 1908: XLI. törvénycikkel (Vhn.) szabályozott eljárásban a jelenlegi értékhatárok helyébe az alábbi értékhatárok lépnek:

1. A foglalásnál együttesen egy tételként jegyzőkönyvbe vehető ingóságok becsértéke tekintetében a Vht. 50. §-ában kétezer pengő;

2. a kisiparosok és kézművesek feldolgozható anyagkészletének lefoglalása szempontjából a Vhn. 2. §-ának 14. pontjában kétezer pengő;

3. a végrehajtató közbenjárásával felmerült költségeknek a végrehajtást szenvedő terhére való megállapitása szempontjából a Vhn. 4. §-ában ezer pengő;

4. a követelésnek közadók módjára való behajtása szempontjából a Te. 65. §-ában kétszáz pengő;

5. a Vhn. 6. és 11. §-a alá eső köz- és magánalkalmazottak illetményeinek a végrehajtás alóli mentessége tekintetében tizennyolcezer pengő;

6. a Vhn. 7. és 13. §-a alá eső nyugdijak és az ott meghatározott egyéb járandóságok végrehajtás alóli mentessége tekintetében tizenkétezer pengő;

7. a Vhn. 12. §-ában meghatározott napidijak és munkabérek végrehajtás alóli mentessége tekintetében ötven pengő;

8. a végrehajtást szenvedőt a szolgálati jogviszonyból eredő követelések tekintetében az általa eltartott gyermekek számához képest megillető további mentesség szempontjából az 5210/1943. ME rendelet (R. T. 1936. lap) 2. §-ának első bekezdésében évi kétezernégyszáz pengő, 2. §-ának utolsó bekezdésében pedig napi öt pengő;

9. a Vht. 102. §-ában az ingóárverési hirdetménynek valamely helyi lapban, illetőleg Budapesten a hivatalos lapban való közzététele szempontjából tizezer pengő, vidéken pedig a hirdetménynek a hivatalos lapban való közzététele szempontjából százezer pengő:

10. az ingatlanárverés helye szempontjából a Vht. 147. §-ában százezer pengő:

11. az ingatlanárverés határideje szempontjából a Vht. 151. §-ában tizezer pengő;

12. a Vht. 152. §-ában az ingatlanárverési hirdetménynek valamely helyi lapban, illetőleg Budapesten a hivatalos lapban való közzététele szempontjából tizezer pengő, vidéken pedig a hirdetménynek a hivatalos lapban való közzététele szempontjából százezer pengő;

13. az elárverezendő ingatlan tartozékainak a helyszinén való összeírása szempontjából a Vht. 159. §-ában százezer pengő.

6. §

(1) A jelen rendelet hatálybalépése után foganatosított végrehajtási cselekményeknél már az előbbi szakaszban meghatározott értékhatárok irányadók a folyamatban lévő végrehajtási ügyekben is.

(2) A jelen rendelet hatálybalépése előtt foganatosított végrehajtás esetében a bíróság az előbbi § 5-8. pontjai alá eső végrehajtás alóli mentesség értékhatárát a végrehajtást szenvedő kérelmére az erre vonatkozó kérelem előterjesztése után esedékes illetmények tekintetében az előbbi §-ban megbatározott ér-értékhatárnak megfelelően felemeli.

7. §

A 6300/1932. ME rendelet (R. T. 1009. lap) 28. §-ának (1) bekezdése akként módosittatik, hogy a végrehajtás foganatosításának költségeiből rendszerint a végrehajtást szenvedőt terhelő összeg legmagasabb határa ötezer pengőt meg nem haladó végrehajtási összeg esetében 30%, az ötezer pengőt meghaladó többlet után pedig tizezer pengőig 25%, végül a tizezer pengőt meghaladó többlet után 20%. Ez rendelkezés a jelen rendelet hatálybalépésekor után folyamatban levő ügyekben irányadó, ennek alapján azonban a jelen rendelet hatálybalépése előtt már felmerült és az akkor hatályban volt szabályok szerint a végrehajtást szenvedőt nem terhelő költségeket nem lehet a végrehajtási szenvedő terhére róni.

2. Örökösödési eljárás

8. §

Az örökösödési eljárásról szóló 1894: XVI. törvénycikkel (Öet.), valamint az annak módosításáról szóló 1927: IV. törvénycikkel (Öen.) szabályozott eljárásban a hirdetmények hírlapi közzététele szempontjából az Öet. 54. §-ában meghatározott és az Öet. 57., 108. és 115. §-ának eseteiben is irányadó értékhatárok, valamint az Öet. 83. §-ában és az Öet. 100. §-ának helyébe lépett Öen. 13. §-ában meghatározott értékhatárok tizezer pengőben állapittatnak meg; ez a rendelkezés a már folyamatban lévő ügyekben is irányadó.

3. Telekkönyvi eljárás

9. §

A telekkönyvi eljárás során a Te. 91. §-ának első bekezdésében a jelzálogjog (aljelzálogjog) bejegyzésének tilalma szempontjából megállapított értékhatár kétszáz pengőre, az említett § utolsó bekezdésében a ranghellyel való rendelkezés szempontjából megállapított értékhatár pedig ezer pengőre emeltetik fel. Ez a rendelkezés nem akadályozza az olyan telekkönyvi bejegyzéseket, amelyek a jelen rendelet hatálybalépése előtt iktatott beadványon alapulnak s nem érintik a telekkönyvbe az 1914. évi január hó 1. napja előtt kezdődő hatállyal bejegyzett jelzálogjogok telekkönyvi törlése szempontjából a 25300/1934. IM rendeletben (R. T. 826. lap) meghatározott értékhatárt.

III. Általános és záró rendelkezések

10. §

A polgári bíróságok hatáskörébe tartozó peres és nemperes eljárások során irányadó és a jelen rendeletben külön nem szabályozott minden értékhatár, valamint az emlitett eljárások során rendbüntetésként kiszabható pénzbírságok felső halára a jelen rendelet hatálybalépésekor irányadó összeg tízszeresére emeltetik fel.

11. §

Az igazságügyminiszter felhatalmaztatik, hogy a jelen rendelettel szabályozott értékhatárokat a szükséghez képest rendelettel felemelhesse vagy leszállíthassa.

12. §

A jelen rendelet az 1945. évi július hó 1. napján lép hatályba; Ugyanakkor hatályukat vesztik a vele ellentétes jogszabályok, így különösen:

a 62600/1926. IM rendelet (R. T. 563. lap),

a 62998/1926. IM rendelet (R. T. 573. lap) és

a 49000/1930. IM rendelet (R. T. 935. lap) 2. és 3. §-a, illetőleg ezeknek a jogszabályoknak még hatályban lévő rendelkezései.

Budapest, 1945. évi június hó 20-án.

Miklós Béla s. k.,

miniszterelnök