Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

BH 1986.7.279 Ha az első fokú bíróság a keresetlevelet a hiánypótlási kötelezettség elmulasztása miatt elutasította, az erre vonatkozó végzés elleni fellebbezés elbírálásánál a másodfokú bíróságnak vizsgálnia kell azt is, hogy a hiánypótlásra történt felhívás helyénvaló volt-e, mert elutasításának csak akkor lehet helye, ha a hiány olyan természetű, hogy az eljárás folytatását akadályozza, egyébként a beadványt a hiányos tartalma szerint kell elbírálni [Pp. 95. § (1) bek. 124. § (1) bek.].

A felperesnek az 1951. szeptember 20-án meghalt nagynénje 1950. október 9-én végrendeletet alkotott, és ebben a házingatlanát testvérére, Sz. F-nére hagyta.

A felperes a s-i Járásbíróság előtt pert indított a végrendelet érvénytelenségének megállapítása és ezzel összefüggésben ági öröklés jogcímén az ingatlan 1/6 részének a tulajdonjoga iránt. Az érvénytelenséget arra alapította, hogy a végrendeletben kaparás, javítás van. A járásbíróság a keresetet elutasította, ezt az ítéletet a másodfokú bíróság az 1974. szeptember 4-én kelt ítéletével helyben hagyta.

A felperes 1984. március 2-án keresetet indított az alperesek mint az előbbi per alperesének a jogutódai ellen az említett végrendeletre hivatkozással az ingatlan 3/4 részének tulajdonjoga iránt. Most már nem vitatta a végrendelet érvényességét, ellenkezőleg azt érvényesnek ismerve állította azt, hogy a kijavítás, törlés az ő nevére vonatkozott: az örökhagyó nem az alperesek jogelődére, hanem reá hagyta az ingatlant, a végrendeletet azonban meghamisították.

Az első fokú bíróság a felperesnek a keresetlevelet hiánypótlás végett visszaadta, és a korábban folyamatban volt perre tekintettel a felperest több vonatkozásban nyilatkozattételre szólította fel. Ennek a felperes eleget tett, de az első fokú bíróság - nyilván azért, mert a pótlást nem találta megfelelőnek - a felperest ismételten felhívta, hogy nyilatkozzék: perújítási kérelemnek tekinti-e a keresetlevelet, éspedig melyik bíróság és melyik határozatával szemben, milyen új körülményekre hivatkozással, azokról mikor szerzett tudomást, meg kell jelölni, hogy kik az örökösök a hivatkozott végrendelet szerint, mivel a peres eljárás mindegyikre vonatkozik.

A felperes ennek a második felhívásnak nem tett eleget, mire az első fokú bíróság a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasította.

A másodfokú bíróság az első fokú végzést helyben hagyta.

A jogerős végzés ellen emelt törvényességi óvás alapos.

A beadványt a Pp. 95. §-ának (1) bekezdése szerint akkor kell hiánypótlás végett visszaadni, ha az nem felel meg a törvény követelményeinek vagy más okból kiegészítésre vagy kijavításra szorul. Ezt a szabályt a Pp. 124. §-ának (1) bekezdése értelmében a keresetlevélre is alkalmazni kell.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!