A Kúria Kfv.35454/2018/5. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi XCII. törvény (Art.) 128. §, Magyarország Alaptörvénye (Alaptörvény) XXIV. cikk (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Huszárné dr. Oláh Éva, Sisák Péter

A határozat elvi tartalma:

Az adóhiány kérdése a 17/2019. (V. 30.) AB határozat után.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.454/2018/5.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke, Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró,

dr. Sisák Péter bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Kristófik és Borfői Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Kristófik Zoltán)

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Az alperes képviselője: dr. Nagy Gabriella kamarai jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes 17. sorszám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 44.K.33.388/2017/15. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 44.K.33.388/2017/15. számú ítéletének felülvizsgálati kérelemmel nem támadott részét nem érinti, támadott részében hatályon kívül helyezi, és a felperes keresetét teljes körűen elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 250.000 (kétszázötvenezer) forint elsőfokú perköltséget.

A felek a felülvizsgálati eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.500.000 (egymillió-ötszázezer) forint kereseti és 1.095.000 (egymillió-kilencvenötezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú adóhatóság 2012. november - 20103. december hónapokra bevallások utólagos vizsgálatára irányuló pénzösszeg kiutalása előtti ellenőrzést folytatott le a felperesnél általános forgalmi adó adónemben. A revízió adatai alapján az elsőfokú adóhatóság az ellenőrzött időszakra 43.808.000 forint jogosulatlan igénylésnek minősülő áfa adókülönbözetet állapított meg, az összeg kiutalását elutasította, és 10.952.000 forint adóbírságot szabott ki. Az elsőfokú határozat indokolása rögzítette, hogy "a határozat meghozatalára a rendelkezésre álló, az Art. 128. § (1) bekezdésében biztosított 60 napos ügyintézési határidő, illetve annak az Art. 5/A. § (1) bekezdése alapján 30 nappal történő meghosszabbítása 2017. április 12-én járt le. A határidőben nem jogvesztő." Az elsőfokú határozat meghozatalára 2017. április 21-én került sor. Az alperes a 2233720659 számú határozatával helybenhagyta az elsőfokú döntést.

A kereseti kérelem