A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.87909/2011/19. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 57. §, 63. §, 70/A. § (1) bek., (1) bek., 1952. évi III. törvény (Pp.) 87. §, 164. §, 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 1. §, 19. §, 20. §, 21. §] Bíró: Ratkovics Gáborné

Pesti Központi Kerületi Bíróság

37.P.87.909/2011/19.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a Szuper Géza ügyvéd (...) és II.rendű felperes neve pertárs által képviselt

I. r. felperes neve I. r. felperes

a személyesen eljárt

II.rendű felperes neve (...) II. r. felperes

a II.rendű felperes neve (...) pertárs által képviselt

III. r. felperes neve III. r. felpereseknek

a Kreitl Györgyi jogi előadó által képviselt

I. r. alperes neve (I. r. alperes címe) I. r. alperes

II. r. alperes neve (II. r. alperes címe) II. r. alperesek ellen

közérdekű adatok kiadása iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET

A bíróság kötelezi az I-II. r. alpereseket, mint egyetemleges kötelezetteket, hogy 15 napon belül másolatban adják ki az I-II-III. r. felpereseknek az alábbi iratokat:

a ... Önkormányzat és a ...Szervezet között 1993. VII. 28. napján kötött megbízási szerződést.

a ...Önkormányzat és a ...Szövetsége között 1993. szeptember 6. napján létrejött vállalkozási szerződést

A bíróság akként rendelkezik, hogy a peres felek maguk viselik költségeiket

Ezt meghaladóan a felperesek keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ...i Bírósághoz címzett, de ennél a bíróságnál 6 példányban előterjesztett fellebbezéssel lehet élni.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

Az I., III. r. felperesek közös képviselője I.rendű felperes neve 2002, június 23. napján kelt a ...Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építésügyi Irodájának címzett levelében kérte, hogy megbízottjának - jelen per II. r. felperesének nyújtsanak betekintést a XY. számú társasházak építési engedélyébe azzal, hogy az iratbetekintést követően a konkrétan megjelölt részekről másolat kiadását fogják kérni.

A II. r. felperes 2003. január 17. napján kelt, a ...Önkormányzat jegyzőjének XYcímzett levelében egyrészt, mint az I., III. r. felperesek megbízottja, másrészt mint az I. r. felperesi társasház lakója és tulajdonosa kérte a XY. számú társasház alatt épült szolgalmi jogos csatorna építésével kapcsolatban keletkezett iratok, valamint az építésügyi irodán a társasház építési engedélyezésével kapcsolatban keletkezett iratok másolati példányának kiadását.

A fenti levélben rögzítésre került, hogy a ... Iroda dolgozói a másolatok kiadását jegyzői engedélyhez kötötték, - míg az építésügyi irodán a II. r. felperes kérelmének teljesítését megtagadták, arra hivatkozva, hogy az iratok kiadásának jogi akadálya van.

Ezt követően a II. r. felperes részére a ...Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építésügyi Irodájában iratbetekintést biztosítottak az I, III. r. felperesi társasház építési engedélyezési eljárásával kapcsolatban keletkezett hatósági ügy iratai közül azon ügyiratokba, melyet az építésügyi iroda építésügyi előadója tanú1 közérdekű adatot tartalmazó, illetve titkos adatot nem tartalmazó iratnak minősített.

A II. r. felperes az iratbetekintés során jegyzetet készített akként, hogy rögzítette az iratok iktatási számát, keltezését, valamint elnevezését.

Az I., III. r. felperesi társasház közös képviselője I.rendű felperes neve 2003. január 24. napján kelt a ...Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építésügyi Irodájának címzett levelében kérte a felperesi társasházak építési engedélyezési eljárásával kapcsolatban keletkezett iratok közül az Hl. r. felperesek által előterjesztett kereseti kérelem 1-től 11. pontjaiban megjelölt iratok másolati példányának kiadását.

A fenti kérelem 2002. VI. 26. napján érkezett a ...Polgármesteri Hivatalhoz, a kérelemre kézírással rávezetésre került, hogy az ügyfél a terveket 2002. VII. 08-án megtekintette és a szükséges iratokról (kézzel) másolatot készített.

A XVI. kerületi önkormányzat megbízásából eljáró XY irodavezető 2003. február 14. napján kelt levelében tájékoztatta az I., III. r. felperesek képviseletébe# eljáró I.rendű felperes neve t, hogy a XY. számú társasházak építési ügyirataiba való betekintés alapján készített listán megjelölt iratok kiadásának jogi akadálya van, mivel az iratok keletkezésének időpontjában az építtető a ...Szövetsége volt, - a társasházak ebben az időszakban még nem vettek részt ügyfélként, ezért az iratanyagból másolatot a hatóság csak hivatalos szerv megkeresésére ad ki. XY jegyző 2003. február 5. napján kelt levelében az I., III. r. felperesek megbízásából eljáró I.rendű felperes neve nak a fentiekkel azonos tartalmú tájékoztatást adott azzal a kiegészítéssel, hogy az I. r. felperes és a ...önkormányzat között folyamatban levő peres eljárásra tekintettel az önkormányzattól nem várható el, hogy saját érdekei ellen az ellenérdekű félnek bizonyítékokat szolgáltasson a hatósági eljárásban ügyfélnek nem minősülő I., III. r. felperesek részére.

Az I-III. r. felperesek 2011. IV. 20. napján kelt I-II. r. alpereshez címzett levelükben kérték az általuk előterjesztett kereseti kérelem 1-3. pontjaiban megjelölt iratok mint közérdekű adatok kiadását - polgári peres eljárásban történő felhasználás céljából.