A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.87909/2011/19. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 57. §, 63. §, 70/A. § (1) bek., (1) bek., 1952. évi III. törvény (Pp.) 87. §, 164. §, 1992. évi LXIII. törvény (Avtv.) 1. §, 19. §, 20. §, 21. §] Bíró: Ratkovics Gáborné

Kapcsolódó határozatok:

*Pesti Központi Kerületi Bíróság P.87909/2011/19.*, Fővárosi Törvényszék Pf.639601/2012/6., Kúria Pfv.21099/2013/4., 3053/2016. (III. 22.) AB végzés

***********

Pesti Központi Kerületi Bíróság

37.P.87.909/2011/19.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a Szuper Géza ügyvéd (...) és II.rendű felperes neve pertárs által képviselt

I. r. felperes neve I. r. felperes

a személyesen eljárt

II.rendű felperes neve (...) II. r. felperes

a II.rendű felperes neve (...) pertárs által képviselt

III. r. felperes neve III. r. felpereseknek

a Kreitl Györgyi jogi előadó által képviselt

I. r. alperes neve (I. r. alperes címe) I. r. alperes

II. r. alperes neve (II. r. alperes címe) II. r. alperesek ellen

közérdekű adatok kiadása iránt indított perében meghozta a következő

ÍTÉLETET

A bíróság kötelezi az I-II. r. alpereseket, mint egyetemleges kötelezetteket, hogy 15 napon belül másolatban adják ki az I-II-III. r. felpereseknek az alábbi iratokat:

a ... Önkormányzat és a ...Szervezet között 1993. VII. 28. napján kötött megbízási szerződést.

a ...Önkormányzat és a ...Szövetsége között 1993. szeptember 6. napján létrejött vállalkozási szerződést

A bíróság akként rendelkezik, hogy a peres felek maguk viselik költségeiket

Ezt meghaladóan a felperesek keresetét elutasítja.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a ...i Bírósághoz címzett, de ennél a bíróságnál 6 példányban előterjesztett fellebbezéssel lehet élni.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik; az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti tárgyalás megtartását.

INDOKOLÁS

Az I., III. r. felperesek közös képviselője I.rendű felperes neve 2002, június 23. napján kelt a ...Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építésügyi Irodájának címzett levelében kérte, hogy megbízottjának - jelen per II. r. felperesének nyújtsanak betekintést a XY. számú társasházak építési engedélyébe azzal, hogy az iratbetekintést követően a konkrétan megjelölt részekről másolat kiadását fogják kérni.

A II. r. felperes 2003. január 17. napján kelt, a ...Önkormányzat jegyzőjének XYcímzett levelében egyrészt, mint az I., III. r. felperesek megbízottja, másrészt mint az I. r. felperesi társasház lakója és tulajdonosa kérte a XY. számú társasház alatt épült szolgalmi jogos csatorna építésével kapcsolatban keletkezett iratok, valamint az építésügyi irodán a társasház építési engedélyezésével kapcsolatban keletkezett iratok másolati példányának kiadását.

A fenti levélben rögzítésre került, hogy a ... Iroda dolgozói a másolatok kiadását jegyzői engedélyhez kötötték, - míg az építésügyi irodán a II. r. felperes kérelmének teljesítését megtagadták, arra hivatkozva, hogy az iratok kiadásának jogi akadálya van.

Ezt követően a II. r. felperes részére a ...Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Építésügyi Irodájában iratbetekintést biztosítottak az I, III. r. felperesi társasház építési engedélyezési eljárásával kapcsolatban keletkezett hatósági ügy iratai közül azon ügyiratokba, melyet az építésügyi iroda építésügyi előadója tanú1 közérdekű adatot tartalmazó, illetve titkos adatot nem tartalmazó iratnak minősített.