A Debreceni Ítélőtábla Gf.30369/2015/6. számú határozata felelősség megállapítása (VEZETŐ felelősségének megállapítása) tárgyában. Bírók: Drexlerné dr. Karcub Edit, Dzsula Marianna, Szűcs Lajos

Gf.IV.30.369/2015/6.

A Debreceni Ítélőtábla a Nemzeti Adó- és Vámhivatal Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Adóigazgatósága (CÍME, ügyintéző: dr. Bíró István jogtanácsos) által képviselt FELPERES NEVE (FELPERES CÍME) felperesnek -, a dr. Barna Péter ügyvéd (CÍME) által képviselt I.R. ALPERES NEVE (I.R. ALPERES CÍME) I.r. és II.R. ALPERES NEVE (II.R. ALPERES CÍME) II.r. alperesek ellen vezető tisztségviselő felelősségének megállapítása iránt indított perében a Miskolci Törvényszék 2015. április 27. napján meghozott 13.G.40.216/2014/14. számú ítélete ellen az alperesek részéről 16. sorszámon előterjesztett fellebbezés folytán indult másodfokú eljárásban - a 2015. szeptember 2. napján megtartott fellebbezési tárgyaláson - meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja és mellőzi a vagyoncsökkenés 11 430 000 (Tizenegymillió-négyszázharmincezer) Ft-os és 3 565 000 (Hárommillió-ötszázhatvanötezer) Ft-os összege után a kamatok megállapítására vonatkozó rendelkezéseket, egyebekben pedig az ítéletet helybenhagyja.

Kötelezi az alpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg egyetemlegesen a felperesnek 20 000 (Húszezer) Ft másodfokú perköltséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

I n d o k o l á s

Az elsőfokú bíróság a fellebbezéssel támadott ítéletében megállapította, hogy az I.r. alperes a KFT1. gazdálkodó szervezet fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkezése után az ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látta el, s ezáltal a gazdálkodó szervezet vagyona 11 430 000 Ft-tal és annak az ítéletben részletezettek szerinti késedelmi kamatával csökkent.

Megállapította továbbá, hogy az I.r. és II.r. alperesek a KFT1. gazdálkodó szervezet fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkezése után az ügyvezetési feladataikat nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látták el, ezáltal a gazdálkodó szervezet vagyona 3 565 000 Ft-tal és annak az ítéletben részletezettek szerinti késedelmi kamatával csökkent.

Egyetemlegesen kötelezte az alpereseket, hogy fizessenek meg 15 napon belül a felperesnek 30 000 Ft perköltséget, az államnak pedig - az adóhatóság külön felhívására - 36 000 Ft le nem rótt eljárási illetéket.

Az ítéletben megállapított tényállás szerint az alperesek alapításától kezdődően önálló cégjegyzési joggal rendelkező ügyvezetői voltak a KFT2.-nek, amely gazdasági társaság kezdetben építőipari, azon belül is épület felújítási tevékenységet végzett.

2006. október 24-én a társaság nevet változtatott és immáron KFT1. cégnév alatt panel-felújítási munkákkal kezdett foglalkozni, amely tevékenységből 2010-ig éves szinten 100 000 000 Ft-ot meghaladó mértékű bevételre tett szert. 2010. évtől azonban a társaság új panel-felújítási munkákat már nem tudott szerezni, amelynek következtében az éves árbevétele 2011. évben 19 379 000 Ft-ra, 2012. évben 18 547 000 Ft-ra, 2013. évben pedig 2 534 000 Ft-ra esett vissza.

Mivel a lecsökkent bevételek a társaság kiadásait teljes mértékben nem fedezték, a gazdálkodó szervezet a 2011. évet 11 491 000 Ft, a 2012. évet pedig 2 275 000 Ft mérleg szerinti veszteséggel zárta.

A megromlott pénzügyi helyzetre tekintettel a társaság 2012. májusában értékesítette a telephelyét és nagyobb értékű ingóságait, a befolyt vételár egy részét pedig a már lejárt szállítói tartozások kiegyenlítésére fordította.

Az alperesek által vezetett gazdasági társaság helyzetét tovább súlyosbította, hogy egy 2010. évben indult adóhatósági ellenőrzés kapcsán az adóhatóság a 2012. június 4-én meghozott és a társaság részére 2012. június 6-án kézbesített elsőfokú határozatában a társaságot 6 586 000 Ft adókülönbözet, 3 293 000 Ft adóbírság és 3 203 000 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.

Az elsőfokú adóhatósági határozat ellen a társaság fellebbezést terjesztett elő, az azt elbíráló másodfokú adóhatóság azonban a 2012. október 5-én meghozott határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta, amelyre tekintettel a gazdálkodó szervezetnek a közigazgatási határozatban megállapított fizetési kötelezettsége 2012. október 26-án esedékessé vált.

A jogerős közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a társaság keresetet nyújtott be a Miskolci Közigazgatási és Munkaügyi Bírósághoz, amely bíróság a 2013. április 12. napján meghozott ítéletével a keresetet elutasította.

2012. október 5-én - tehát még a másodfokú adóhatósági határozat meghozatala előtt - az I.r. alperes a KFT1. képviseletében eljárva megállapodást kötött a KFT3.-vel, amely alapján a KFT1. 90 000 000 Ft + áfa vételár ellenében megvásárolta a KFT3.-től a veszélyes hulladékok semlegesítésére, megszilárdítására és újrahasznosítására kifejlesztett ... technológia Borsod-Abaúj-Zemplén Megye területén 5 évre történő hasznosításának nem kizárólagos jogát.

A szerződés szerint a vevő a vételár 10%-át - foglaló címén - a szerződés aláírásakor, a fennmaradó részt pedig 6 hónap alatt volt köteles az eladónak megfizetni.

A KFT1. a 10% + áfa összegű foglalót (11 430 000 Ft-ot) 2012. október 31-ig az eladónak részletekben megfizette, a vételár fennmaradó részét azonban nem teljesítette.

A fenti szerződést az I.r. alperes azért kötötte meg, mert bízott abban, hogy a közeljövőben kármentesítési munkákra vonatkozó állami pályázatok kerülnek kiírásra, amelyek alapján a társaság a megvásárolt technológia felhasználásával olyan mértékű bevételhez juthat, amelyből rendezni tudja a tartozásait.

Az I.r. alperes által remélt pályázatok kiírására azonban nem került sor, ezáltal a KFT1. tényleges kármentesítési tevékenységet nem végzett, abból semmilyen bevételre nem tett szert.

Ebben a helyzetben a II.r. alperes, a társaság képviseletében eljárva 2013. január 4-én, majd április 29-én és május 29-én, mint kölcsönadó kölcsönszerződéseket kötött az I.r. alperes által képviselt KFT4.-vel, amely szerződések alapján a KFT1. évi 12%-os ügyleti kamat kikötése mellett, 2013. december 31-i lejárattal összesen 3 565 000 Ft kölcsönt nyújtott a KFT4.-nek.

A KFT1.-vel szemben azonban a kölcsönszerződések lejárta előtt felszámolási eljárás indult, amelyben a Miskolci Törvényszék megállapította a társaság fizetésképtelenségét és 2013. október 24-i kezdő időponttal elrendelte a felszámolását.

A felszámolási eljárásban jelen per felperese 14 465 520 Ft összegben jelentett be hitelezői igényt, amelyet a felszámoló nyilvántartásba vett és visszaigazolt.

A felperes a módosított keresetében "A csődeljárásból és a felszámolási eljárásról" szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) 33/A. §-ának (1) bekezdésében foglaltak alapján elsődlegesen annak megállapítását kérte a bíróságtól, hogy az I.r. alperes az általa irányított KFT1. fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetének bekövetkezését követően az ügyvezetési feladatait nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látta el, ezáltal a gazdálkodó szervezet vagyona 11 430 000 Ft-tal és annak a keresetben részletezettek szerinti kamataival csökkent.