A Balassagyarmati Járásbíróság P.20728/2013/5. számú határozata közérdekű adat kiadása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 233. §, 237. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 5. §] Bíró: Vízler Edina

Balassagyarmati Járásbíróság

9.P.20.728/2013/5. szám

Dr. Galambos Károly Ügyvédi Iroda által képviselt I.rendű és a személyesen eljáró II.rendű felperesnek az Országos Bírósági Hivatal Elnöki Titkárság Jogi Képviseleti Osztálya (ügyintéző: Dr. Polonyi Györgyi jogtanácsos által képviselt) alperes ellen - közérdekű adat kiadása iránt indított perében a Balassagyarmati Járásbíróság meghozta az alábbi

Í T É L E T E T:

A felperesek kereseti kérelmét elutasítja. Kötelezi a felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg 15 napon belül az alperes részére 10.000 Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Balassagyarmati Törvényszékhez címzetten, a Balassagyarmati Járásbíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani, vagy jegyzőkönyvbe mondani.

A felek a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmükben a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérelmezhetik. A törvényszék a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha az kizárólag a költség viselésére, vagy összegére, vagy az ítélet indokolására irányul. A felek kérelmére a megyei bíróság tárgyalást tart.

I N D O K O L Á S:

A jelen per felperesei ugyancsak felperesként adat kiadása iránt indítottak pert, amely perben az alperes hozta meg az 1.Pkk. 21893/2012/8-as sorszámú kijavító végzését.

Ez ellen a kijavító végzés ellen felperesek fellebbezést terjesztettek elő, amely fellebbezést az alperes az 1.Pkk. 21893/2012/12. sorszámú végzésével hivatalból elutasított. A végzés rendelkező része utáni tájékoztatásban a Törvényszék figyelmeztette a felpereseket arra, hogy a másodfokú bíróság a fellebbezést elutasító végzéssel szemben nyilvánvalóan alaptalan fellebbezést előterjesztő felet a, Pp. 237. § II. fordulata alapján pénzbírsággal sújthatja, amelynek összege 500.000 Ft-ig terjedhet.

Ennek a tájékoztatásnak a nyomán a felperesek kérelmet terjesztettek alperes Elnöke elé, amelyben tájékoztatást kértek arról, hogy a alperes olyan esetekben, amikor a fellebbezést hivatalból elutasítja és a döntés ellen fellebbezési jogot biztosít, valamennyi ügyben alkalmazza ezt a 1.Pkk. 21893/2012/12. sorszámú végzés rendelkező részében foglalt azt a formulát, miszerint a fellebbezést elutasító végzéssel szemben nyilvánvalóan alaptalan fellebbezést előterjesztő felet pénzbírsággal sújthatja, melynek összege legfeljebb 500.000 Ft lehet.

Abban az esetben, ha a fenti kérdésre adandó válasz nemleges, úgy a felperesek azoknak a 2012. évben s 2013. január 1. és május 15. közötti időszakban meghozott végzéseknek az ügyszáma kiadását kérték, amely végzésekben a rendelkező részben, vagy az indokolásban a bíróság feltüntette, vagy felhívta a felek figyelmét a Pp. 237. §-ának II. fordulatára.

Tájékoztatást kértek továbbá a felperesek arról is, hogy a alperes bármely kollégiumának napirendjén szerepelt-e az a téma, miszerint a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tv. egyes szakaszai - a hatályba lépett Alaptörvény által védett - demokratikus jogállamisággal össze nem egyeztető rendelkezéseket tartalmaznak. Igenlő esetben a felperesek ennek a dokumentumnak a megküldését is kérelmezték.

A felperesek fenti beadványára a alperes Elnökhelyettese válaszolt a 2013. május 27. napján kelt, 2013. El. I. D.15-ös számú iratával, és ebben felperesek közérdekű adat megismerésére és kiadására irányuló kérelmének a teljesítését megtagadta.

Az intézkedés indokolása szerint az információs önrendelkezési jogról és az információ szabadságról szóló 2011. évi CXII. tv. ( továbbiakban: Info tv. ) 3. § ( 5 ) és ( 6 ) pontjaiban foglalt rendelkezésből következően az egyedi bírósági ügyekben hozott személyes adatokat tartalmazó döntések nem minősülnek közérdekű adatnak, a bíróságnak az ügy érdemében hozott határozatai közzétételére vonatkozó szabályokat pedig a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról rendelkező 2011.évi CLXI. tv. XII. fejezetében lévő rendelkezések szabályozzák.

Ezen túlmenően pedig megállapította, hogy nincsen olyan speciális törvényi rendelkezés, amelynek alapján a felperesek által kért adatok közérdekből nyilvános adatnak minősülnének, és ezek megismerésére az Info tv. rendelkezései érvényesülnének.

A megtagadást követően a felperesek kereseti kérelmet terjesztettek elő, melyben kérték az alperes arra történő kötelezését, hogy tegyen eleget adatszolgáltatási kötelezettségének arra a kérdésre vonatkozóan, hogy a alperes olyan esetben, amikor a fellebbezést hivatalból elutasítja és a határozat ellen fellebbezési jogot biztosít, valamennyi ügyben alkalmazza azt a 1.Pkk. 21893/2012/12. sorszámú végzés rendelkező részében foglalt azt a formulát, miszerint a fellebbezést elutasító végzéssel szemben nyilvánvalóan alaptalan fellebbezést előterjesztő felet pénzbírsággal sújtja, melynek összege legfeljebb 500.000 Ft.

A felperesek álláspontja szerint alperes jogszabálysértést követett el azzal, hogy a kérdésben szereplő adatot nem közölte, ez az adat ugyanis az Info tv. 3. § ( 5 ) pontja szerint közérdekű adatnak minősül.

Az alperes a kereset elutasítást kérelmezte. Változatlanul fenntartotta alperes elnökhelyettesének megtagadást közlő iratában foglalt azt az érvelését, hogy a felperesek által kiadni kért adat nem közérdekű adat, így annak kiadására az alperes nem volt köteles.

Ezen túlmenően hivatkozott arra is, hogy az alperes nem rendelkezik olyan nyilvántartással, ami alapján a felperesek kérelmét teljesíteni tudná. A felperesek kérelmének a teljesítéséhez ugyanis a bíróságon folyamatban volt valamennyi ügy iratának az átvizsgálása volna szükséges annak megállapításához, hogy az azokban meghozott végzések tartalmazzák-e a felperesek által megjelölt tájékoztatást.

Végezetül pedig hivatkozott arra is, hogy a felperesek adatigénylése rendeltetésellenes joggyakorlásnak minősíthető, mert az a jog társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra irányul. A felperesek ugyanis a tájékoztatás iránti kérelmüket személyes érintettségük miatt terjesztették elő, a Pkk. 21893/2012. számú ügyben velük közölt végzés tartalmára tekintettel.