A Fővárosi Törvényszék B.80/2007/80. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 42. §, 99. §, 282. §, 1979. évi 5. törvényerejű rendelet (Btké.) 23. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 117. §, 155. §, 188. §, 266. §, 307. §, 331. §] Bírók: Geiger István, Krecsik Eldoróda, Lesti Rafaelné

Fővárosi Bíróság

8.B. 80/2007/80.

A Magyar Köztársaság nevében !

A Fővárosi Bíróság Budapesten, a 2010. március hó 2., április hó 27., szeptember hó 7. és szeptember hó 28. napján, a III.rendű vádlott távollétében megtartott nyilvános - folytatólagos - tárgyaláson meghozta a következő

Í t é l e t e t

A 2004. november 17. napjától november 19. napjáig őrizetben, majd 2006. szeptember 19. napjáig előzetes letartóztatásban, ezt követően 2009. június 7. napjáig házi őrizetben, 2009. június 8. napjától más ügyben előzetes letartóztatásban lévő

I.rendű vádlott - személyi adatai

b ű n ö s :

1 rendbeli kábítószerrel visszaélés bűntettében [Btk. 282/A.§ (1) bekezdés 4. fordulata és (3) bekezdés].

Ezért őt a bíróság 10 (tíz) év fegyházbüntetésre és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra í t é l i.

A vádlott által előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztésbe beszámítani rendeli.

A házi őrizet beszámításánál egy nap szabadságvesztésnek 5 (öt) napi házi őrizetben töltött idő felel meg.

A bíróság a külföldön, ismeretlen helyen tartózkodó

III.rendű vádlottat - személyi adatai

az ellene emelt 1 rendbeli kábítószerrel visszaélés bűntettének [Btk. 282/A.§ (1) bekezdés 4. fordulata és (3) bekezdése] vádja alól f e l m e n t i .

A bíróság a Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Osztályán 4-217/2004. bü. számú határozata alapján a Bűnügyi Szakértői Kutatóintézet Szerves Kémiai Analítikai Szakértői Osztály által elkészített 7000-5312/2004. számú szakvéleményében feltüntetett, majd az ORFK Igazgatásrendészeti Főosztály Rendészeti Osztályának (1139. Budapest Teve u. 4-6.) továbbított, a vizsgálattal érintett reprezentatív mintavétellel érintett valamennyi kábítószert, illetve 2 db sporttáskát

e l k o b o z z a .

A bíróság a Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Osztályán 4-217/2004.bű. szám alatt folytatott nyomozás során lefoglalt és a 3-24. tételszám alatt kezelt bűnjelek lefoglalását megszünteti, a 3-16. tételszámok alatt kezelt bűnjeleket (mobiltelefon, sim kártyák, papír cetlik, számlák, Westel értesítő, színes fotó, szerződések) I.rendű vádlottnak, míg a 17-24. tételszámok alatt kezelt bűnjeleket (faxmásolat, számla, nyilatkozat, sim kártya, papír cetli) II.rendű vádlottn ak kiadni rendeli.

A bíróság a Nemzeti Nyomozó Iroda Szervezett Bűnözés Elleni Főosztály Kábítószer Bűnözés Elleni Osztályán 29015-129/2006.bű. szám alatt folytatott nyomozás során a III.rendű vádlottól lefoglalt és a 2007. július 17. napján kelt bűnjeljegyzék 1-97. tételszám alatt kezelt bűnjelek - bélyegző, névjegykártyák, feltöltőkártyák, feljegyzések, sim kártyák, betétkönyvek, repülőjegyek, fényképek, egyéb iratok - (lásd 14. sorsz. alatti bírósági utóirat alatt) lefoglalását megszünteti, és III. rendű vádlottnak kiadni rendeli.

A külön bűnjeljegyzéken kezelt CD lemezt az iratok között rendeli kezelni.

Köteles az eljárás során eddig felmerült bűnügyi költségből I.rendű vádlott 155.302 (százötvenötezer-háromszázkettő) Forintot az államnak megfizetni.

Az ezt meghaladóan III.rendű vádlott vonatkozásában felmerült 187.278 (száznyolcvanhétezer-kétszázhetvennyolc) Forint bűnügyi költséget, és az egyéb költségként (fordítási díj, tolmácsdíj, az ügyben fel nem használt szakértői díjak) felmerült 2.879.649 (kétmillió-nyolcszázhetvenkilencezer-hatszáznegyvenkilenc) Forint bűnügyi költséget az állam viseli.

I n d o k o l á s

I. A vád

A Főváros i Főügyészség a 2006. december 21. napján kelt és a Fővárosi Bíróságon 2007. január 18. napján benyújtott NF. 20.907/2004. számú vádiratában I.rendű vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 282/A.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntette miatt, II.rendű vádlottal szemben 1 rb. a Btk. 282.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés b) pontja szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerrel visszaélés bűntette miatt emelt vádat.

Az iratok a Fővárosi Bíróságon B. 80/2007. számon kerültek lajstromozásra.

Ugyanakkor a Fővárosi Főügyészség a 2007. április 5. napján kelt és a Fővárosi Bírósághoz 2007. május 18. napján benyújtott NF. 16.748/2006. számú vádiratában III.rendű vádlottat 1 rb. Btk. 282/A. § (1) bekezdésében meghatározott és a (3) bekezdés szerint minősülő jelentős mennyiségű kábítószerre elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettével vádolja.

A bíróság az ügyet B. 530/2007. számra lajstromozta.

A Fővárosi Bíróság a 2007. június 28. napján kelt és 2007. július 27. napján jogerős 8.B. 530/2007/2. számú végzésével az ügyeket - személyi és tárgyi összefüggésük okán - egyesítette.

A bíróság ezért az ügyeket egy eljárásban bírálta el.

a III.rendű ezen oknál fogva az ügy III. rendű vádlottja lett.

A tárgyaló ügyész a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a vádirati tényállást I.rendű és a III.rendő vádlottak vonatkozásában annyiban módosította, hogy abból mellőzni indítványozta azt a megfogalmazást, miszerint I.rendű vádlott III.rendű vádlottal kötött megállapodása értelmében "pontosan nem tisztázott célból továbbadja" az általa néhány napra megőrzésre átvett kábítószert. Az ügyész egyebekben a tényállást kiegészítette annyival, hogy "III.rendű vádlott célja a kábítószer későbbi értékesítése volt". A vádirati minősítést ugyanakkor e két vádlott esetében fenntartotta annak megjelölésével, hogy mindketten a kereskedés elkövetői magatartást valósították meg.

o - o - o - o - o - o - o