A Debreceni Ítélőtábla Pf.20673/2008/5. számú határozata személyhez fűződő jog védelme tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 75. §, 78. §, 84. §, 339. §, 1986. évi II. törvény (Sajtótv.) 2. §, 2001. évi CVIII. törvény (Ektv.) 2. §, 7. §, 10. §] Bírók: Csiki Péter, Süliné dr. Tőzsér Erzsébet, Szabóné dr. Bélteky Erzsébet

DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf. II. 20.673/2008/5. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Debreceni Ítélőtábla a Dr. Bárándy György ügyvéd (Budapest, Szent István körút 18.) által képviselt felperes neve (címe lakos) felperesnek, a Dr. Tamás és Dr. Gyüre Ügyvédi Iroda (ügyintéző: Dr. Gyüre Csaba ügyvéd, Nyíregyháza, Bocskai u. 17.) által képviselt alperes neve (címe alperes ellen személyhez fűződő jog védelme iránti perében a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2. P. 20 307/2008/15. számú ítélete ellen az alperes által 18. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

ítéletet:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett részét részben megváltoztatja és mellőzi az alperest a jogsértő tartalom honlapon történő eltávolítására kötelező rendelkezést.

Kötelezi az alperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg a felperesnek 3 000 (Háromezer) forint általános forgalmi adót tartalmazó 18 000 (Tizennyolcezer) forint fellebbezési eljárási költséget.

Ez ellen az ítélet ellen nincs helye fellebbezésnek.

Indokolás:

A felperes a büntetés-végrehajtás hivatásos állományú tagja, 2007. februárja óta a ... intézet parancsnok-helyettese. Az alperes társadalmi szervezet, a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság Pka. 60016/1997/4. számú, 1997. március 4-én kelt határozatával vette nyilvántartásba érdekképviselet működési körrel.

Az alperes az általa szerkesztett és üzemeltetett www.fusz.hu <http://www.fusz.hu> internetes honlapon 2007. április 11. napján "Fogolykínzókat tüntetett ki Demszky" cím alatt a hírek rovatban "K.L." aláírással olvasói levelet jelentetett meg, melynek a keresetben kiemelten sérelmezett kitételei szerint "maoista Demszky elvtárs jó kommunista vezetőként a hatalom seggnyalóit tüntette ki, mint a "régi szép időkben."....

"A megkínzottak egy része viszont megjárta mindkét intézményt és díjazták a ... BV-Intézetet, ahol az őrök az ő oldalukon álltak vagy legalábbis tisztességesen bántak a hazafiakkal. Ezért a zsidó bosszú nem is késett: a ... új vezetőt neveztek ki felperes neve bv-alezredes személyében, kinek párthűségéhez - maga is gyakorló cionista - nem fér kétség."

A felperes az írásról való tudomásszerzését követően a közlés eltávolítása végett az alperest nem kereste meg. 2008. február 18-án benyújtott és az alperesnek február 21-én kézbesített keresetében kérte a jó hírneve és becsülete megsértésének megállapítását, az alperes kötelezését a jogsértés abbahagyására és a további jogsértéstől eltiltását, valamint a bíróság határozatának internetes honlapján saját költségén való közzétételére kötelezését, továbbá 700 000 Ft nem vagyoni kártérítés és annak késedelmi kamata, valamint perköltség megfizetésére kötelezését. A kereset jogalapjaként hivatkozott a Ptk. 78., 76. és 355. §-aira, valamint a sajtóról szóló 1986. évi II. törvény (Stv.) 2. §-ára, 20. § b) és e) pontjaira. A kereset indoka szerint az alperes a jogsértést a közléssel, a megfogalmazás módjával és tartalmával, a személyére vonatkozó bántó és valótlan tények állításával valósította meg. A valótlan tényállítások alkalmasak társadalmi megítélése hátrányos befolyásolására, a közlés miatt a munkahelyi és magánéleti kapcsolataiban magyarázkodásra kényszerült, kollegái, ismerősei részéről kellemetlen, tartalmukban negatív megjegyzések érték. Álláspontja szerint az internetes tartalomszolgáltatás, mint nyilvános közlésre szánt eszköz, sajtóterméknek minősül, s az alperes az olvasói levél közzétételével megsértette a hiteles tájékoztatás kötelezettségét. A honlap címoldalán a felelősségét elhárító figyelmeztetéssel a felelősség alól nem mentesülhet.

Az alperes az ügyben tartott első tárgyalást követően, 2008. április 20-án a honlapján "Nyílt levél felperes neve bv-alezredes úrnak" címmel az alperes elnökének aláírásával tartalmában bocsánatkérést jelentetett meg. Ebben az alperes elnöke kitért arra, hogy egyidejűleg - elnöki tisztségéből adódóan - kérte a honlap működtetésével megbízott kollegáit, hogy a beérkező írásokat kizárólag akkor tegyék fel a honlapra, ha azokat személyesen engedélyezte, illetve jóváhagyta.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Hivatkozott arra, hogy a sérelmezett írás nem a honlap szerkesztőinek, újságíróinak cikke, hanem olvasói levél. Regisztrálást követően a honlapra bárki tehet fel bármilyen szöveget, hozzászólást, olvasói levelet. Utalt a honlap címoldalán olvasható figyelmeztetésre, mely szerint az alperes a honlapra felkerülő írásokért nem vállal felelősséget, különösen nem egy olvasói levélért, ami a levélíró magánvéleménye. Álláspontja szerint a keresetlevelében megjelölt kifejezések közül csak a "párthű" és "cionista" vonatkozik a felperesre, mely utóbbi nem meríti ki a személyiségi jog megsértését, a párthűség pedig belefér a szabad véleménynyilvánításba.

Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy az alperes megsértette a felperes jó hírnevét és becsületét a www.fusz.hu <http://www.fusz.hu> internetes honlapján 2007. április 11. napján "Fogolykínzókat tüntetett ki Demszky" cím alatt megjelentetett, felperesre vonatkozó valótlan tények közlésével és kötelezte az alperest e jogsértő tartalom honlapjáról 3 napon belül történő eltávolítására. Továbbá kötelezte az alperest, hogy az internetes honlapján a hírek rovatban 30 nap időtartamra saját költségén tegye közzé az előző rendelkezést az ítélet jogerőre emelkedését követő 15 napon belül. Kötelezte 700 000 Ft nem vagyoni kártérítés és annak 2008. február 21. napjától járó késedelmi kamata, valamint bruttó 72 000 Ft perköltség megfizetésére, a további jogsértéstől való eltiltásra irányuló kereseti kérelmet pedig elutasította. Az elsőfokú bíróságnak az ítélet indokolásában kifejtett álláspontja szerint az interneten közzétett honlap nem vonható az Stv. 20. § a) pontjában meghatározott sajtó fogalma alá, az alperes felelőssége nem az Stv., hanem az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény (Ektv.) rendelkezései alapján ítélendő meg.

Megállapította, hogy az alperes az Ektv. 2. § lc) pontja szerinti közvetítő szolgáltatónak (tárhelyszolgáltatás) minősül, és felelőssége a jogsérelemért, illetve a kárért az Ektv. 7. §-ának (2) és (5) bekezdései, valamint 10. §-a alapján korlátozott. Ez abban nyilvánul meg, hogy a közvetítőszolgáltató nem felel a más által rendelkezésre bocsátott, a közvetítőszolgáltató által nyújtott információs társadalommal összefüggő szolgáltatással továbbított, tárolt vagy hozzáférhetővé tett, jogszabályba ütköző tartalmú információval harmadik személynek okozott jogsérelemért, illetve kárért, amennyiben eleget tesz a 8-11. §-okban meghatározott feltételeknek, és úgy jár el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható.