A Pesti Központi Kerületi Bíróság P.102953/2018/5. számú határozata tartás (SZÜLŐTARTÁS) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, (1) bek., 206. §] Bíró: Eisenbacher Krisztina

Pesti Központi Kerületi Bíróság

12.P.102.953/2018/5.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság

a személyesen eljárt

Felperes neve (felperes címe) a felperesnek

a személyesen eljárt

Alperes neve (alperes címe) alperes ellen

szülőtartás iránt indult perében meghozta az alábbi

Í T É L E T E T

A bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Az eljárás során felmerült 51.840.- (ötvenegyezer-nyolcszáznegyven) Ft eljárási illetéket a felperes köteles a Magyar Államnak megfizetni a felhívásban megjelölt módon és időben.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt van helye fellebbezésnek a Fővárosi Törvényszékhez, melyet ennél a bíróságnál kell 3 példányban írásban benyújtani vagy jegyzőkönyvbe foglalni.

A felek a fellebbezési határidő előtt közösen kérhetik fellebbezésük tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés a perköltségre vonatkozik, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, bármelyik fél kérheti, hogy azt a II. fokú Bíróság tárgyaláson bírálja el.

I N D O K O L Á S

A felperes gyermeke az alperes.

Elvált családi állapotú, az alperesen kívül gyermeke nincs.

Az iskolai végzettsége egyetem, mezőgazdasági gépészmérnök a szakképzettsége.

Az utolsó munkahelye dátum 1-ben volt egy szövetkezet elnökeként. Ezt követően gazdálkodással foglalkozott, állatokat tartott, növényeket termesztett. Az ezekhez szükséges földterületet bérelte.

Jelenleg község 1 egy 1400 nm2-es telken, illetve község 2 külterületén 8000 nm2-es területen gazdálkodik.

Zöldségféléket termeszt, amelyeket saját használatára tartósít és elfogyaszt.

A község 1 ingatlan volt házastársa, név 1 tulajdonában áll, a község 2 lévő földterület pedig név 1 szüleinek a tulajdonában áll.

A felperes saját bevallása szerint jövedelemmel nem rendelkezik és semmilyen szociális ellátásban sem részesül.

Nyugdíjra hét év múlva lesz jogosult, összesen tizenöt év munkaviszonnyal rendelkezik.

Lakcím nélküli, saját bevallása szerint egy személygépkocsiban, ismerősöknél, illetve község 1 egy lakókocsiban szokott tartózkodni.

A felperes elmondása szerint több alkalommal jelentkezett különböző álláshirdetésekre, de egészségi állapota, illetve büntetett előélete miatt nem talált munkát.

A szakértő a szakvéleménye alapján 42 százalékos az össz-szervezeti egészségkárosodása.

Ingatlan tulajdonnal nem rendelkezik, egy márka, típus személygépkocsinak az üzembenntartója, amelynek a tulajdonosa a volt felesége név 1.

Bankszámlát nem vezet, hitele, kölcsöntartozása nincs.

Különböző polgári peres eljárásokból adódó illetékfizetési kötelezettségei miatt állnak fenn tartozásai a Magyar Állam felé.

Utolsó ingatlantulajdona egy családi ház volt, a cím 1 alatt, amely árverezésre került.

A felperes havi húszezer forintot költ a megtermelt élelmiszereken felül az élelmezésére, alkalmanként 2.500-3.000.-Ft-ért jár a név 2 fürdőbe.

Közgyógyellátásban részesül, ezért 6.000.- Ft-ig a gyógyszereket ingyen kapja.