A Kúria Gfv.30294/2018/8. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. §] Bírók: Bajnok István, Tibold Ágnes, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

A deviza alapú kölcsönszerződés a felülvizsgálati kérelemben megjelölt okokból nem jogszabálysértő. 1996. CXII. Tv. 213. § (1) a) 1996. CXII. Tv. 213. § (1) c) 1996. CXII. Tv. 213. § (1) e) 1996. CXII. Tv. 213. § (1) d) 1996. CXII. Tv. 213. § (1) e)

Kapcsolódó határozatok:

Miskolci Törvényszék P.21503/2017/6., Debreceni Ítélőtábla Pf.21082/2017/7., *Kúria Gfv.30294/2018/8.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VII.30.294/2018/8.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Bajnok István előadó bíró

Dr. Tibold Ágnes bíró

Az I. rendű felperes:

A II. rendű felperes:

A felperesek képviselője: Dr. Czudar Balázs ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Burai-Kovács, Perlaki, Stanka, Szikla és Társai Ügyvédi Iroda ügyintéző: ifj. Dr. Burai-Kovács János ügyvéd

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma: Debreceni Ítélőtábla Pf.II.21.082/2017/7. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma: Miskolci Törvényszék 10.P.21.503/2017/6. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria az előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelmet elutasítja;

a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Egyetemlegesen kötelezi a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alperesnek 127.000 (százhuszonhétezer) Ft felülvizsgálati eljárási költséget, valamint az államnak - felhívásra - 727.360 (hétszázhuszonhétezer-háromszázhatvan) Ft felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperesek 2008. március 27-én hitelkérelmet nyújtottak be az alpereshez, ebben az igényelt kölcsön rovatban svájci frank alapú 7.900.000 Ft összegű ingatlanfedezetes hitel iránti igényt jelentettek be. Ugyanezen a napon aláírtak egy nyilatkozatot, melyben egyebek mellett tájékoztatást kaptak a devizakölcsön fogalmáról, a vételi és eladási árfolyamban rejlő különbözetről, a törlesztőrészletek mértékének változásáról, a THM-ről. A devizakölcsön fogalma körében az alperes arról tájékoztatta a felpereseket, hogy a devizakölcsön olyan kölcsön, amelynél a kölcsön összege nem forintban, hanem valamely más pénznemben kerül meghatározásra, és a futamidő alatt a tartozás nyilvántartása is ebben a pénznemben történik. Az okirat az ügylet kockázataival kapcsolatos tájékoztatást is tartalmazott.

[2] Ezt követően 2008. május 8-án a felperesek mint adósok és az alperes mint kölcsönadó kölcsönszerződést kötöttek (a továbbiakban: 1. számú szerződés). A szerződés 2. pontjában a kölcsön összegét 18.922 svájci franknak megfelelő, legfeljebb 2.647.554 forint összegben határozták meg azzal, hogy a kölcsön összege az igénylés benyújtásának napján érvényes, az alperes hivatalos pénztári devizavételi árfolyamon számított (igényelt) devizaösszeg 110 %-ának felel meg. Rögzítették, hogy a kölcsön folyósításának és törlesztésének pénzneme forint.