BH+ 2001.9.417 Ingatlan vételére adott megbízási szerződés írásba foglalás hiányában érvénytelen [Ptk. 365. § (3) bek., 474. § (1) és (3) bek.].

A felperes és az I. r. alperes között hosszú idő óta baráti viszony állt fenn. 1993 áprilisában kapcsolatuk elmélyült és elhatározták, hogy a közös életvitel megteremtése céljából családi házat vásárolnak. Miután az I. r. alperesnek az ehhez szükséges pénzösszeg nem állt a rendelkezésére, a felperes 1993. április 22-én az I. r. alperes részére házvásárlás céljából 50.000 márkát utalt át. Az I. r. alperes ezt az összeget forintban felvette és abból B-n családi házat vásárolt, 9/24 illetőséget a saját részére, 3/24 illetősége a leánya, a II. r. alperes nevére került az I. r. alperes haszonélvezeti jogával terhelten.

Az ingatlan megvásárlását követően a felperes Magyarországra látogatott és ekkor kiderült számára, hogy a közös életvitel közöttük nem jöhet létre, mert az I. r. alperes kibékült korábbi élettársával.

A felperes ezt követően az I. r. alperestől az 50.000 márkát, vagy annak forint ellenértékét visszakérte. Az I. r. alperes az összeg visszafizetésére nem volt hajlandó.

A felperes ezért keresetével az alperesek kötelezését kérte 50.000 márkának az átutalás időpontjában fennálló forint ellenértéke, valamint annak 1993. április 22-étől a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamatának a megfizetésére.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Az I. r. alperes arra hivatkozott, hogy a felperestől ajándékot kapott és az ajándék visszakövetelésének feltételei nem állnak fenn.

Az elsőfokú bíróság ítéletében az alpereseket egyetemlegesen a felperes keresete szerint marasztalta.

Az alperesek fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság a II. r. alperessel szemben előterjesztett keresetet elutasította, ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.