Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH+ 2001.9.417 Ingatlan vételére adott megbízási szerződés írásba foglalás hiányában érvénytelen [Ptk. 365. § (3) bek., 474. § (1) és (3) bek.].

A felperes és az I. r. alperes között hosszú idő óta baráti viszony állt fenn. 1993 áprilisában kapcsolatuk elmélyült és elhatározták, hogy a közös életvitel megteremtése céljából családi házat vásárolnak. Miután az I. r. alperesnek az ehhez szükséges pénzösszeg nem állt a rendelkezésére, a felperes 1993. április 22-én az I. r. alperes részére házvásárlás céljából 50.000 márkát utalt át. Az I. r. alperes ezt az összeget forintban felvette és abból B-n családi házat vásárolt, 9/24 illetőséget a saját részére, 3/24 illetősége a leánya, a II. r. alperes nevére került az I. r. alperes haszonélvezeti jogával terhelten.

Az ingatlan megvásárlását követően a felperes Magyarországra látogatott és ekkor kiderült számára, hogy a közös életvitel közöttük nem jöhet létre, mert az I. r. alperes kibékült korábbi élettársával.

A felperes ezt követően az I. r. alperestől az 50.000 márkát, vagy annak forint ellenértékét visszakérte. Az I. r. alperes az összeg visszafizetésére nem volt hajlandó.

A felperes ezért keresetével az alperesek kötelezését kérte 50.000 márkának az átutalás időpontjában fennálló forint ellenértéke, valamint annak 1993. április 22-étől a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamatának a megfizetésére.

Az alperesek a kereset elutasítását kérték. Az I. r. alperes arra hivatkozott, hogy a felperestől ajándékot kapott és az ajándék visszakövetelésének feltételei nem állnak fenn.

Az elsőfokú bíróság ítéletében az alpereseket egyetemlegesen a felperes keresete szerint marasztalta.

Az alperesek fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság a II. r. alperessel szemben előterjesztett keresetet elutasította, ezt meghaladóan az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!