Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Törvényszék P.23415/2013/172. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 146. §, 164. §, 206. §, 213. §, 220. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 318. §, 326. §, 339. §, 348. §, 355. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 7. §, 77. §, 136. §, 244. §] Bíró: Farkas Antónia

Kapcsolódó határozatok:

*Fővárosi Törvényszék P.23415/2013/172.*, Fővárosi Ítélőtábla Pf.21079/2019/8., Kúria Pfv.20618/2020/4. (BH 2021.11.308)

***********

Fővárosi Törvényszék

.P. . /2013/172.

A Fővárosi Törvényszék

a Budapesti 384. sz. Ügyvédi Iroda (cim, eljáró ügyvéd: dr. Élő Eleonóra) által képviselt

I.r. felperes (felperes címe.) I. rendű,

II.rendű felperes neve (felperes címe.) II. rendű és

III.r. felperes (felperes címe.) III. rendű

IV.r. felperes (felperes címe.) IV. rendű

felpereseknek, -

az Orosz V. Ügyvédi Iroda (ÜI címe., eljáró ügyvéd: Dr. Orosz V. Sándor) által képviselt

alperes neve (alperes címe.) alperes ellen, -

kártérítés megfizetése i ránt indított perében - amely perbe

a Dr. Polecsák Mária Ügyvédi Iroda (cim- - eljáró ügyvéd: Dr. Polecsák Mária) által képviselt

Alperesi beavatkozó (cime.) -

az alperes pernyertessége érdekében b e a v a t k o z o t t - meghozta az alábbi

ítéletet:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. és II. r. felpereseknek egymás közt egyenlő arányban 6.969.087,- (hatmillió-kilencszázhatvankilencezer-nyolcvanhét) Ft-ot, ebből 25.000,- (huszonötezer) Ft után 2010. október 14-től, 168.435,- (százhatvannyolcezer-négyszázharmincöt) Ft után 2010. december 3-tól, 25.000,- (huszonötezer) Ft után 2011. január 20-tól, 575.340,- (ötszázhetvenötezer-háromszáznegyven) Ft után 2011. július 1-től, 13.458,- (tizenháromezer-négyszázötvennyolc) Ft után 2012. január 18-tól, 1.002.600,- (egymillió-kétezer-hatszáz) Ft után 2012. december 15-től 2013. június 30. napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű, míg 2013. július 01. napjától a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, 1.680.000,- (egymillió-hatszáznyolcvanezer) Ft után 2014. január 1-től, 348.602,- (háromszáznegyvennyolcezer-hatszázkét) Ft után 2015. február 23-tól, 330.027,- (háromszázharmincezer-huszonhét) Ft után 2015. július 1-től, 748.125,- (hétszáznegyvennyolcezer-százhuszonöt) Ft után 2015. június 23-tól, 212.500,-(kétszáztizenkétezer-ötszáz) Ft után 2017. július 20-tól, 1.840.000,- (egymillió-nyolcszáznegyvenezer) Ft után pedig a kifizetés napjáig járó a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot, valamint 500.000,- (ötszázezer) Ft + ÁFA perköltséget.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. r. felperesnek 3.000.000,- (hárommillió) Ft-ot, a II. r. felperesnek 2.000.000,- (kétmillió) Ft-ot, a III. r. felperesnek a 2017. szeptember 1-én jogerőre emelkedett 83. számú végzésben foglaltak szerint 2.000.000,- (kétmillió) Ft összeget is magában foglalóan 6.000.000,- (hatmillió) Ft-ot, a IV. r. felperesnek pedig 500.000,- (ötszázezer) Ft-ot, valamint ezen összegek után 2010. július 13-tól a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatot.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 2019. november 1-től véghatáridő nélkül havi 43.126,- (negyvenháromezer-százhuszonhat) Ft járadékot fizessen meg az I. és II. r. felperesek részére együttesen minden hónap 10. napjáig előre esedékesen.

A bíróság az I-IV. r. felperesek keresetét a fentieket meghaladóan elutasítja.

A bíróság megállapítja, hogy az I és II. r. felperesek részére járó jövőbeni járadékra vonatkozó, valamint 6.955.629,- (hatmillió-kilencszázötvenötezer-hatszázhuszonkilenc) Ft költségpótló lejárt járadék és járulékaira vonatkozó ítéleti rendelkezés fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 811.622,- (nyolcszáztizenegyezer-hatszázhuszonkettő) Ft szakértői költséget.

A felperesek teljes költségmentessége és az alperes illetékmentessége folytán le nem rótt 1.500.000,- (egymillió-ötszázezer) Ft eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek, amelyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve a Fővárosi Törvényszéknél kell elektronikus úton, vagy a nem elektronikusan kapcsolatot tartó fellebbező fél esetében papír alapon 4 példányban benyújtani.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést, valamint csatlakozó fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan. Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése kérhető az Igazságügyi Hivatal területi jogi segítségnyújtó szolgálatánál.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívül történő elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésében kérheti tárgyalás megtartását.

Indokolás

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!