Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Szegedi Ítélőtábla Gf.30191/2016/5. számú határozata szállítmányozási díj megfizetése tárgyában. Bírók: Béri András, Dobler László, Gaálné dr. Jobbágy Ildikó

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Gf.III.30.191/2016/5. szám

A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Bán János ügyvéd által képviselt felperes neve, felperes címe szám alatti székhelyű felperesnek - a Dr. Lévay Zsolt ügyvéd által képviselt alperes neve, alperes címe szám alatti székhelyű alperes ellen szállítmányozási díj megfizetése iránt indított perében a Szegedi Törvényszék 2016. április 28. napján kelt 11.G.40.161/2015/11. számú ítélete ellen a felperes által 12. sorszám alatt előterjesztett fellebbezésre tekintettel lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T:

Az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg alperesnek 100.000,- (Egyszázezer) forint másodfokú eljárási költséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S:

Az alperes 2014-ben 160 hordó (37,6 tonna) 2014. évi gyártású paradicsomsűrítményt vásárolt a gazdasági társaság 1. neve. ország nevei cégtől, összesen 22.936 USD vételáron. Az eladó 2014. november 19. napján kiállított számlája alapján az alperes két részletben megfizette a vételárat. Az árut a ország nevei kikötő 1. kikötőből két konténerben elosztva (80-80 hordó) kívánta Magyarországra szállítani, ezért szállítmányozásra kért árajánlatot a felperestől. A 2014. november 13-i árajánlat 1.430 USD + 650 euró díj ellenében szállítmánybiztosítással történő teljesítésre vonatkozott. Felperes közölte az alperessel a város 1. nevei import és vámeljárás díjait, valamint részletezte, hogy a szállítmányozási díj mit tartalmaz, és melyek az esetlegesen felmerülő egyéb költségek. Az árajánlat külön tartalmazta, hogy a szállítmányozást a Magyar Szállítmányozói és Logisztikai Szolgáltatók Szövetsége által kibocsátott mindenkor hatályos Magyar Általános Szállítmányozási Feltételek (MÁSZF, www.szallitmanyozok.hu <http://www.szallitmanyozok.hu/>) szerint bonyolítja le.

Ilyen előzmények után az alperes 2014. november 13. napján tengerentúli import szállítmányozási megbízást adott a felperesnek két konténer sűrített paradicsom paszta kikötő 1. elhajózási kikötőből kikötő 2. rendeltetési kikötőbe és kikötő 2. vámkezelési hely megjelöléssel Magyarország rendeltetési helyre történő szállításának megszervezésére ún. FOB paritással. A feladás dátuma: 48. hét (2014. november 26-i hajó). Az alperes szállítmánybiztosítást is igényelt és angol nyelvű kötvény kibocsátást. A fizetési határidőt kikötő 2. érkezés + 30 napban határozták meg. Felperes a megrendelést 2014. november 13. napján igazolta vissza. A visszaigazolás szerint a felperes szállítmánybiztosítást köt, kötvényt azonban nem állít ki, de megküldi a biztosító magyar nyelvű nyomtatványát a biztosítás megkötésének igazolásaként. Ismételten hivatkozott továbbá arra, hogy az ügyletet a MÁSZF szabályai szerint bonyolítják le.

A felperes 2014. november 13. napján a szállítmányra biztosítást kötött 2014. november 13-i kockázatviselési kezdő időponttal. A X... Zrt. által kiállított szállítmánybiztosítási kötvény szerint a kockázatviselés kezdő időpontja 2014. november 13. napja, a biztosított áru paradicsompüré, a biztosított összeg 22.936 USD, szállítási mód: tengeri, vasúti, közúti, a fedezet pedig: "All risk".

A felperes 2014. november 19. napján a gazdasági társaság 2. neve ország nevei társcégétől kapott e-mailből arról értesült, hogy a szállítmány kikötő 1.ból 2014. november 26. napján indul hajón és december 29. napján érkezik kikötő 2.be. Felperes a tájékoztatást továbbította az alperesnek.

A ország nevei eladó képviseletében eljáró személy 2014. november 21. napján e-mail üzentet küldött a gazdasági társaság 2. neve alkalmazottja részére részben ország nevei, részben angol nyelven, melyben a 2x80 hordó paradicsompüré szállításához kapcsolódó konténerszámokat és konténereken lévő plombaszámokat jelölte meg az alábbiak szerint:

- konténer 1. konténerszámhoz rendelt plombaszám: plomba 1.

- konténer 2. konténerszámhoz rendelt plombaszám: plomba 2.

A kapott információk alapján 2014. november 26. napján állította ki a felperes megbízottja, a gazdasági társaság 2. neve a tengeri hajózási fuvarlevelet (Bill of Lading, továbbiakban: B/L). A fedélzetre történő berakodás időpontja 2014. november 26., a konténerszámok és a plombaszámok pedig a fentiek szerinti párosítással kerültek feltüntetésre a B/L-en. A felperes 2014. december első napján a B/L-t megküldte az alperesnek.

Az alperes a szállítmányozási megbízást 2014. december 12. napján akként módosította, hogy az egyik kikötő 2.be érkező konténert a felperesnek város 2.ba kellett kiszállítania. Az alperes az ezzel kapcsolatos adatokat (címzett neve, import vámkezelés helye) 2014. december 19. napján adta meg a felperes részére.

A felperes mindkét konténerre vonatkozó fuvarozási szerződést kötött a társaság neve hajós társasággal FOBkikötő 1. paritás megjelölés mellett kikötő 1.-kikötő 2. relációban, majd pedig a A... Kft-vel az konténer 2.-es számú, másik konténerbe rakott küldemény vasúton történő továbbítására kikötő 2.-BILK (.... Logisztikai Központ) relációban, illetve ugyanezen küldemény kapcsán a D... Kft-vel közúti szállításra BILKváros 3. relációban. Az konténer 1. számú konténerbe rakott küldemény közúti továbbítására a kikötő 2.-város 2. viszonylatban az gazdasági társaság 3. ország 2. közúti fuvarozó társasággal kötött a felperes fuvarozási szerződést.

A szállítmányozás tárgyát képező konténerek 2014. december 29. napján a tengeri fuvarozás nyomán megérkeztek kikötő 2. kikötőbe, a város 2.i kiszállításhoz kapcsolódó CMR-en a kiszállított konténer száma konténer 1., a plombaszám: plomba 3. volt. A vámkezelést követően 2015. január 6. napján sor került a konténer címzett részére történő kiszolgáltatására. Ekkor azt tapasztalták, hogy a konténer kék hajózára összetört, a konténerre egy jelölés nélküli zárat tettek fel kikötő 2.ben, amit utóbb a gépjárművezető távolított el a konténerről a Z... cég raktárában. Ekkor a konténerben a paradicsompüré szállítmány helyett zsákokba rakott kőzúzalékot találtak.

A másik, konténer 2. számú konténer a CIT20 megjelölésű, ún. tényálladéki jegyzőkönyv tanúsága szerint vasúton érkezett gazdasági társaság 4. feladótól a B... Kft. átvevőhöz a BILK Kombi terminálra 2015. január 6. napján. A konténeren plomba 1. számú kék hajózár volt. Az alperes ügyvezetője, személy 1. neve jelenlétében sor került a konténer kinyitására, amelyben 18 zsáknyi kőzúzalékot találtak a paradicsompüré szállítmány helyett.

Az alperes a Magyarországra szállított konténer kapcsán 2015. január 9. napján, míg a város 2.ba szállított konténer esetében január 22. napján jelezte felperes felé, hogy nem azt az árut kapta, amit a külföldi eladó a részére feladott. Az egyik konténer Magyarországra nem azzal a plombával érkezett, ami a B/L-ben szerepel, illetve a város 2.i konténer egy jelöletlen, valamint egy sérült hajós Maersk plombával érkezett meg. Ez utóbbi számát már nem lehet megállapítani, mivel azt a gépkocsivezető kalapáccsal szétverte, mielőtt a szám beazonosítására sor kerülhetett volna a konténer felnyitásakor. A kikötő 2.-város 2. CMR-en a plombaszám utolsó számjegye: 9-es. Az alperes jogi képviselője útján szólította fel a felperest, hogy a megrendelt két konténernyi konzervipari terméket szolgáltassa ki vagy intézkedjen a biztosítási eseménynek a biztosító társasághoz történő bejelentése iránt. Erre a felperes részéről sor került, azonban a biztosító a kárleírás alapján arra az álláspontra helyezkedett, hogy nem történt biztosítási esemény, mivel nem az áruban történt károsodás.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!