62007FO0023[1]

A Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2007. október 19-i végzése. M kontra Európai Gyógyszerértékelő Ügynökség (EMEA). Közszolgálat - Tisztviselők - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság. F-23/07. sz. ügy

A KÖZSZOLGÁLATI TÖRVÉNYSZÉK VÉGZÉSE (első tanács)

2007. október 19.

F-23/07. sz. ügy

M

kontra

Európai Gyógyszerügynökség (EMEA)

"Közszolgálat - Tisztviselők - Rokkantság - Rokkantsági bizottság - Az összehívás megtagadása - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság"

Tárgy: Az EK 236. cikk és az EA 152. cikk alapján benyújtott kereset, amelyben M. az EMEA 2006. október 25-i, a felperes rokkantsági bizottság összehívása iránti kérelmét elutasító határozatának, valamint az EMEA 2007. január 31-i, a felperes kártérítési kérelmét elutasító határozatának megsemmisítését kéri.

Határozat: A Közszolgálati Törvényszék a keresetet - mint elfogadhatatlant - elutasítja. A felek maguk viselik saját költségeiket.

Összefoglaló

1. Tisztviselők - Kereset - Sérelmet okozó aktus - Az eredeti határozat álláspontját megismétlő határozat - Pusztán megerősítő aktus - Elfogadhatatlanság

(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)

2. Tisztviselők - Kereset - Nem határidőben előterjesztett megsemmisítés iránti kereset - Azonos eredményre irányuló kártérítési kereset - Elfogadhatatlanság

(Személyzeti szabályzat, 90. és 91. cikk)

1. Pusztán megerősítő aktusnak és nem a keresetindítási határidő újbóli megindítását eredményező új határozatnak minősül az a határozat, amelyben az adminisztráció az érintett tisztviselő egészségi állapota megváltozásának hiányában arra szorítkozik, hogy ismételten megtagadja a rokkantsági bizottság összehívását, még akkor is, ha ezt a határozatot egy olyan orvosi jelentés alapján hozták, amely az adminisztráció eredeti állásfoglalásának idején nem állt rendelkezésre.

(lásd a 40. és 43. pontot)

Hivatkozás:

a Bíróság 214/85. sz., Gherardi Dandolo kontra Bizottság ügyben 1987. május 20-án hozott ítéletének (EBHT 1987., 2163. o.) 15-17. pontja.

2. Elfogadhatatlan az a kártérítési kérelem, amelynek útján a tisztviselő ugyanazt az eredményt kívánja elérni, amellyel a megsemmisítés iránti kereset sikeressége is járhatott volna, azonban ezt a keresetet nem terjesztette elő megfelelő időben. Ha a tisztviselő nem a személyzeti szabályzat 90. és 91. cikkében szereplő határidőkön belül indította meg a neki állítólagosan sérelmet okozó jogi aktus megsemmisítése iránti keresetet, nem orvosolhatja e mulasztást - a maga számára új keresetindítási határidőt kialakítva -, az e jogi aktussal okozott kár megtérítése iránti kérelemmel.

(lásd a 45. pontot)

Hivatkozás:

a Bíróság 346/87. sz., Bossi kontra Bizottság ügyben 1989. február 14-én hozott ítéletének (EBHT 1989., 303. o.) 32. pontja;

az Elsőfokú Bíróság T-20/92. sz., Moat kontra Bizottság ügyben 1993. július 13-án hozott ítéletének (EBHT 1993., II-799. o.) 46. pontja; T-147/04. sz., Ross kontra Bizottság ügyben 2005. június 28-án hozott végzésének (EBHT-KSZ 2005., I-A-171. o. és II-771. o.) 48. pontja.