A Kúria Bhar.6/2015/20. számú precedensképes határozata vesztegetés vétsége tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 398. §] Bíró: Akácz József

KÚRIA

Bhar.III.6/2015/20.szám

A Kúria, mint harmadfokú bíróság Budapesten, a 2015. év április hó 28. napján tartott harmadfokú nyilvános ülésen meghozta és május hó 5. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A vesztegetés vétsége miatt dr. Sz. G. és társai ellen folyamatban lévő büntetőügyben a másodfellebbezéseket elbírálva a Fővárosi Ítélőtábla 8.Bf.129/2014/22. számú ítéletét B. G. V. rendű, dr. A. K. E. VIII. rendű, dr. Zs. L. A. X. rendű és dr. F. V. XII. rendű vádlott tekintetében az alábbiak szerint változtatja meg:

B. G. V. rendű vádlottat további 4 rb., az 1978. évi IV. törvény 251. §-ának (1) bekezdésébe ütköző vesztegetés vétségében, dr. A. K. E. VIII. rendű és dr. Zs. L. A. X. rendű vádlottat további 1-1 rendbeli, dr. F. V. XII. rendű vádlottat 1 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény 251. §-ának (1) bekezdése szerinti vesztegetés vétségében mondja ki bűnösnek.

Ezért dr. F. V. XII. rendű vádlottat megrovásban részesíti.

B. G. V. rendű vádlottal szemben 120 (egyszázhúsz) napi tétel, napi tételenként 500 (ötszáz) forint összegű, összesen 60.000 (hatvanezer) forint pénzbüntetést szab ki azzal, hogy a pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként egy napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

B. G. V. rendű vádlottat 35.000 (harmincötezer), dr. A. K. E. VIII. rendű vádlottat pedig 40.000 (negyvenezer) forint vagyonelkobzás megfizetésére kötelezi.

Dr. F. V. XII. rendű vádlott az elsőfokú eljárásban felmerült bűnügyi költségből 67.590 (hatvanhétezer-ötszázkilencven) forintot köteles az államnak megfizetni, így az állam terhén maradt bűnügyi költség összesen 428.335 (négyszázhuszonnyolcezer-háromszázharmincöt) forintot tesz ki.

B. G. V. rendű vádlott, dr. A. K. E. VIII. rendű, dr. Zs. L. A. X. rendű és dr. F. V. XII. rendű vádlottra vonatkozóan az ítélet egyéb rendelkezéseit, dr. V. G. II. rendű, dr. V. M. VI. rendű és dr. D. Z. L. IX. rendű vádlottra nézve pedig a másodfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s

A Fővárosi Törvényszék a 2014. március 7. napján kihirdetett 31.B.117/2012/79. számú ítéletével dr. Sz. G. I. rendű, dr. V. G. II. rendű, dr. B. L. G. III. rendű, dr. G. S. IV. rendű, dr. V. M. VI. rendű, dr. D. Z. L. IX. rendű, dr. T. Zs. XI. rendű és dr. F. V. XII. rendű vádlottat 1-1 rendbeli, dr. A. K. E. VIII. rendű, dr. Zs. L. A. X. rendű és K. G. M-né sz. R. I. M. XIII. rendű vádlottat 2-2 rendbeli, az 1978. évi IV. törvény (a továbbiakban régi Btk.) 251. §-ának (1) bekezdésébe ütköző vesztegetés vétségében, B. G. V. rendű vádlottat pedig 7 rendbeli, a régi Btk. 251. §-ának (1) bekezdése szerinti és a (2) bekezdés utolsó fordulata alapján minősülő vesztegetés bűntettében mondta ki bűnösnek.

Ezért az I. rendű vádlottat 300 napi tétel, napi tételenként 8.000 forint összegű pénzbüntetésre és 50.000 forint vagyonelkobzásra, a II. rendű vádlottat szintén 300 napi tétel, napi tételenként 5.000 forint összegű pénzbüntetésre és 35.000 forint vagyonelkobzásra, a III. rendű vádlottat ugyancsak 300 napi tétel, napi tételenként 7.000 forint összegű pénzbüntetésre, valamint 55.000 forint vagyonelkobzásra, a IV. rendű vádlottat 300 napi tétel, napi tételenként 7.000 forint összegű pénzbüntetésre, továbbá 5.000 forint vagyonelkobzásra, az V. rendű vádlottat halmazati büntetésül 10 hónap, 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre, 300.000 forint pénzmellékbüntetésre és 112.000 forint vagyonelkobzásra, a VI. rendű vádlottat 300 napi tétel, napi tételenként 7.000 forint összegű pénzbüntetésre, valamint 80.000 forint vagyonelkobzásra, a VIII. rendű vádlottat halmazati büntetésként 300 napi tétel, napi tételenként 8.000 forint összegű pénzbüntetésre, továbbá 65.000 forint vagyonelkobzásra, a IX. rendű vádlottat 300 napi tétel, napi tételenként 7.000 forint összegű pénzbüntetésre és 70.000 forint vagyonelkobzásra, a X. rendű vádlottat halmazati büntetésül 300 napi tétel, napi tételenként 6.000 forint összegű pénzbüntetésre, valamint 10.000 forint vagyonelkobzásra, a XI. rendű vádlottat 300 napi tétel, napi tételenként 6.500 forint összegű pénzbüntetésre és 5.000 forint vagyonelkobzásra, a XII. rendű vádlottat 300 napi tétel, napi tételenként 8.000 forint összegű pénzbüntetésre, továbbá 5.000 forint vagyonelkobzásra, a XIII. rendű vádlottat pedig halmazati büntetésként 300 napi tétel, napi tételenként 1000 forint összegű pénzbüntetésre és 10.000 forint vagyonelkobzásra ítélte. Dr. M. R. VII. rendű vádlottat viszont az ellene vesztegetés vétsége miatt emelt vád alól felmentette.

Az elsőfokú ítélet a VII. rendű vádlott tekintetében jogerőre emelkedett, míg a többi vádlott esetében - a vád és a védelem által bejelentett jogorvoslatok folytán - másodfokon a Fővárosi Ítélőtábla járt el, s 2014. szeptember 11-én meghozta a 8.Bf.129/2014/22. számú ítéletét.

Ebben az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta: dr. V. G. II. rendű, dr. V. M. VI. rendű, dr. A. K. E. VIII. rendű, dr. D. Z. L. IX. rendű, dr. Zs. L. A. X. rendű és dr. F. V. XII. rendű vádlottat 1-1 rendbeli, a régi Btk. 251. §-ának (1) bekezdésébe ütköző vesztegetés vétségének, B. G. V. rendű vádlottat az 5 rendbeli, a régi Btk. 251. §-ának (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés záró fordulata szerint minősülő vesztegetés bűntettének vádja alól felmentette. Megállapította, hogy B. G. V. rendű vádlott 2 rendbeli, a régi Btk. 251. §-ának (1) bekezdésében írt vesztegetés vétségében bűnös.

Az I., a III., a IV., az V., a VI., a VIII., a X., a XI. és a XIII. rendű vádlottat - a pénzbüntetésre vonatkozó rendelkezések mellőzésével - 1-1 évi időtartamra próbára bocsátotta, egyben a II., III., V., VIII., IX., X., XI., XII. és XIII. rendű vádlott esetében a vagyonelkobzást is mellőzte, ellenben az I. rendű vádlottat 10.000 forint, a IV. rendű vádlottat pedig 5.000 forint vagyonelkobzás megfizetésére kötelezte.

Rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről, egyebekben pedig az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.

Az ítélőtábla által eszközölt változtatásokkal a Fővárosi Törvényszék ítélete dr. Sz. G. I. rendű, dr. B. L. G. III. rendű, dr. G. S. IV. rendű, dr. T. Zs. XI. rendű és K. G. M-né XIII. rendű vádlott tekintetében jogerőssé vált.

A Fővárosi Ítélőtábla 8.Bf.129/2014/22. számú ítélete ellen az ügyész dr. V. G. II. rendű, B. G. V. rendű, dr. V. M. VI. rendű, dr. A. K. E. VIII. rendű, dr. D. Z. L. IX. rendű, dr. Zs. L. A. X. rendű és dr. F. V. XII. rendű vádlott terhére jelentett be fellebbezést a felmentő rendelkezések miatt, továbbá a részfelmentéssel érintett vádlottak tekintetében a büntetőjogi joghátrány súlyosítása érdekében. Ugyancsak fellebbezéssel élt - felmentés érdekében - az V. rendű vádlott és védője, valamint a X. rendű vádlott is.

A Legfőbb Ügyészség a BF.1923/2014/1. számú átiratában az ügyészi fellebbezést fenntartotta, s indítványozta az V. rendű vádlott bűnösségének további 5 rendbeli, a VIII. és X. rendű vádlott bűnösségének további 1-1 rendbeli, a II., VI., IX. és XII. rendű vádlott bűnösségének pedig 1-1 rendbeli, a régi Btk. 251. §-ának (1) bekezdésében meghatározott költségvetési szerv dolgozója által elkövetett vesztegetés vétségében történő megállapítását. Indítványt tett arra, hogy a Kúria az V. rendű vádlottal szemben próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetést, pénzmellékbüntetést és 50.000 forint vagyonelkobzást, a II., VI., VIII., IX., X. és XII. rendű vádlott esetében pedig pénzbüntetést szabjon ki, s a VI. rendű vádlottat 80.000 forint, a IX. rendű vádlottat 70.000 forint vagyonelkobzás megfizetésére is kötelezze.