A Gazdasági Versenyhivatal 21/1999/11 számú határozata összefonódás tárgyában. Eljárás alá vont: Spar Magyarország Kereskedelmi Kft.

Vj-21/1999/11

Vj-21/1999/11

A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Szegedi Ildikó ügyvéd (1026 Budapest, Pasaréti út 59.) által képviselt SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft kérelmezőnek összefonódás engedélyezése iránti kérelmére - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

határozatot

1.) A Versenytanács megállapítja, hogy a kérelmező kérelmét késve terjesztette elő, egyben azzal kapcsolatos igazolási kérelmét elutasítja. A birság kiszabását mellőzi.

2.) A Versenytanács engedélyezi, hogy a SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft - alaptőke emeléssel - irányítást szerezzen az ÉLIKER Ingatlanhasznosító Rt felett.

3.) E határozat felülvizsgálatát a kérelmező - továbbá a 2.) pont tekintetében az ÉLIKER Ingatlanhasznosító Rt - a kézbesítéstől számított 30 napon belül kérheti a Fővárosi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtható keresettel.

Indoklás

I.

1.) Az ÉLIKER Ingatlanhasznosító Rt (a továbbiakban: ÉLIKER Rt) 1998. december 16. napján alaptőkéjének felemeléséről döntött. Az alaptőkeemelés új részvények kibocsátásával történt, amelyek ellenértékeként a SPAR Magyarország Kereskedelmi Kft (a továbbiakban: SPAR Kft) a tulajdonát képező ingatlanok tulajdonjogát ruházta át az ÉLIKER Rt.-re. Az alaptőke emelés eredményeként a SPAR Kft megszerezte az ÉLIKER Rt részvényeinek 65 százalékát.

2.) A részvények többségének megszerzésével megvalósult irányításszerzéshez a SPAR Kft 1999. február 9-én a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) 24.§ alapján a Gazdasági Versenyhivatal engedélyét kérte. Kérelmében hivatkozott arra, hogy a SPAR Kft és az ÉLIKER Rt a kérelem szerinti összefonódást megelőzően is egymástól nem független vállalkozások voltak. Mindkét vállalkozást a németországi ASPIAG Manegement AG irányította: a SPAR Kft-t közvetlenül, az ÉLIKER Rt-t pedig (a Generál Kereskedelmi Kft-n keresztül) közvetetten. Erre tekintettel a két vállalkozás a Tpvt. 12.§ b.) pontja alapján az összefonódást megelőzően is összehangoltan léphetett fel a piacon, így az összefonódásnak a gazdasági versenyre nem lehetnek hátrányos következményei.

3.) .) Az engedély iránti kérelemmel együtt igazolási kérelmet is előterjesztett, a Tpvt. 28.§ (2) bekezdése alapján a kérelem benyújtására nyitva álló határidő elmulasztásának indokolására. Hivatkozott arra, hogy az év végi adminisztrációval kapcsolatos teendők, valamint az év végi munkaszünet miatt elkerülte a figyelmet, hogy a Tpvt. 23.§ (1) bekezdés b.) pontja a nem független vállalkozás feletti irányításszerzést is vállalkozások összefonódásának minősíti.

4.) A Tpvt. 71.§ alapján készült jelentésben a vizsgáló a kérelem szerinti összefonódás engedélyezését indítványozta.