A Kúria Pfv.20750/2014/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 355. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A rendőrség őrzési feladatával kapcsolatos mulasztásával okozott kár megállapításának feltételei. 1959. IV. Tv. 339. § (1), 1959. IV. Tv. 355. § (1), 1959. IV. Tv. 355. § (4), 1952. III. Tv. 206. § (1)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.750/2014/6.szám

A Kúria a dr. Küzmös Imre ügyvéd által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Nyíregyházi Törvényszéken 6.P.21.911/2012. számon folyamatban volt és a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.655/2013/4. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen az alperes által 29. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, míg a le nem rótt 200.000 (kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes élettársa, R.V. 2010. július 9. napján ittas állapotban megszúrta R.J-t, majd az őt elfogó rendőrök intézkedésének ellenállt, ezért vele szemben testi kényszert alkalmaztak, és megbilincselését követően a Rendőrkapitányságra előállították, ahol 20 óra 55 perckor a 9. számú földszinti előállító helyiségben elhelyezték. Az előállító helyiség figyelemmel kísérésére zárt láncú videórendszer szolgált, azonban F.J. ügyeletes tiszt a monitort, illetve a monitoron látszódó előállító helyiségben tartózkodó R.V. tevékenységét nem kísérte folyamatosan figyelemmel és nem gondoskodott a rendkívüli őrzés biztosításáról sem. R.V. a pólóját széttépte és annak nyaki részével a helyiség elválasztó rácsára magát felakasztotta. Az öngyilkosságot az alperes munkatársa 22 óra 55 perckor észlelte, azonban a mentőszolgálat haladéktalan értesítése és kiérkezése ellenére a halál bekövetkezését megakadályozni már nem tudták. Az alperes a videófelvételt megsemmisítette, azonban azt több tanú korábban megtekintette, így elmondásaik és jelentéseik alapján az esemény rekonstruálható volt. A Megyei Bíróság Katonai Tanácsa KB.I.80/2010/5. számú ítéletével megállapította F.J. rendőr főtörzszászlós bűnösségét gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétségében. A fellebbezés folytán eljárt Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.108/2011/4. számú végzésével az első fokon eljárt bíróság döntését helybenhagyta. Indokolásában kiemelte, hogy a tiszt bűnösségének megállapítására azért került sor, mert magatartása a jelentős hátrány veszélyével járt, illetve a jelentős hátrány ténylegesen be is következett.

Elhunyt élettársa hozzátartozója jogán nyújtott be keresetet a felperes, melyben kérte kötelezni az alperest 388.000 forint vagyoni és 20.000.000 forint nem vagyoni kártérítés megfizetésére, mivel álláspontja szerint az alperes alkalmazottja kötelességét megszegve járt el, és ezzel összefüggésben következett be élettársa, R.V. halála. A felperes temettette el az élettársát, amely miatt vagyoni kára keletkezett, az élettárs elvesztése pedig nagyon megviselte, társ nélkül maradt, melyre tekintettel sérült az egészsége, emberi méltósága és szociális biztonsága.