A Kúria Pfv.20750/2014/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 339. §, 355. §] Bírók: Almásy Mária, Havasi Péter, Udvary Katalin

A határozat elvi tartalma:

A rendőrség őrzési feladatával kapcsolatos mulasztásával okozott kár megállapításának feltételei. 1959. IV. Tv. 339. § (1), 1959. IV. Tv. 355. § (1), 1959. IV. Tv. 355. § (4), 1952. III. Tv. 206. § (1)

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Pfv.III.20.750/2014/6.szám

A Kúria a dr. Küzmös Imre ügyvéd által képviselt felperesnek a jogtanácsos által képviselt alperes ellen kártérítés megfizetése iránt a Nyíregyházi Törvényszéken 6.P.21.911/2012. számon folyamatban volt és a Debreceni Ítélőtábla Pf.I.20.655/2013/4. számú ítéletével befejezett perében a jogerős ítélet ellen az alperes által 29. sorszámon benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán - tárgyaláson kívül - meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 10.000 (tízezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget, míg a le nem rótt 200.000 (kétszázezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes élettársa, R.V. 2010. július 9. napján ittas állapotban megszúrta R.J-t, majd az őt elfogó rendőrök intézkedésének ellenállt, ezért vele szemben testi kényszert alkalmaztak, és megbilincselését követően a Rendőrkapitányságra előállították, ahol 20 óra 55 perckor a 9. számú földszinti előállító helyiségben elhelyezték. Az előállító helyiség figyelemmel kísérésére zárt láncú videórendszer szolgált, azonban F.J. ügyeletes tiszt a monitort, illetve a monitoron látszódó előállító helyiségben tartózkodó R.V. tevékenységét nem kísérte folyamatosan figyelemmel és nem gondoskodott a rendkívüli őrzés biztosításáról sem. R.V. a pólóját széttépte és annak nyaki részével a helyiség elválasztó rácsára magát felakasztotta. Az öngyilkosságot az alperes munkatársa 22 óra 55 perckor észlelte, azonban a mentőszolgálat haladéktalan értesítése és kiérkezése ellenére a halál bekövetkezését megakadályozni már nem tudták. Az alperes a videófelvételt megsemmisítette, azonban azt több tanú korábban megtekintette, így elmondásaik és jelentéseik alapján az esemény rekonstruálható volt. A Megyei Bíróság Katonai Tanácsa KB.I.80/2010/5. számú ítéletével megállapította F.J. rendőr főtörzszászlós bűnösségét gondatlanságból elkövetett kötelességszegés vétségében. A fellebbezés folytán eljárt Fővárosi Ítélőtábla Katonai Tanácsa 6.Kbf.108/2011/4. számú végzésével az első fokon eljárt bíróság döntését helybenhagyta. Indokolásában kiemelte, hogy a tiszt bűnösségének megállapítására azért került sor, mert magatartása a jelentős hátrány veszélyével járt, illetve a jelentős hátrány ténylegesen be is következett.