A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35124/2007/7. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (JÖVEDÉKI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2003. évi CXXVII. törvény (Jöt.) 120. §] Bírók: Danziger Éva, Hajnal Péter, Madarász Gabriella

Kfv.I.35.124/2007/7.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Horváth Klára ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Gajdán István ügyvéd által képviselt Vám-és Pénzügyőrség Nyugat-Dunántúli Regionális Parancsnoksága alperes ellen jövedéki ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságon K.27.426/2006. számon indított és ugyanezen bíróság 2007. január 18-án kelt K.27.426/2006/15. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 18. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság K.27.426/2006/15.számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 5.000 (ötezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg államnak - külön felhívásra - 36.000 (harminchatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A Győri Fővámhivatal járőrei 2005. augusztus 28-án a hegyeshalmi átkelőnél ellenőrizték a felperes tulajdonát képező és általa vezetett Mercedes személygépkocsit. A személygépkocsiból a kialakított rejtekhelyről (a gépkocsi alvázát megduplázták) 63 karton különféle márkájú magyar adó és zárjegy nélküli cigaretta került elő.

Az ügyben büntetőeljárás indult, melynek során lefoglalták a személygépkocsit és a cigarettákat, majd később az ügyészség a lefoglalást feloldotta, és a személygépkocsit a felperesnek visszaadni rendelte. A büntetőeljárás során kirendelt igazságügyi szakértő megállapította, hogy a személygépkocsi alvázát megduplázták, és így alakították ki a rejtekhelyet, ahova a csempészett árut elhelyezték.

A megismételt közigazgatási eljárásban hozott első fokú határozattal a hatóság a felperestől a személygépkocsit a jövedéki törvénysértés elkövetése miatt elkobozta.

Az alperes, mint a fellebbezés folytán eljáró másodfokú hatóság 2441/2006. számú határozatával az első fokú határozatot helybenhagyta. Az alperes határozatát a jövedéki adóról és jövedéki termékekről szóló 2003. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: Jöt.) 120. § /2/ bekezdésére, és a 8/2004. (III.10.) PM rendelet 116-118. §-ára alapította.

A felperes keresetében e határozatok hatályon kívül helyezését kérte.

A peres eljárás során becsatolásra került a Nyíregyházi Városi Bíróság végzése, amelyben a felperest orgazdaság vétsége miatt hat hónap fogházbüntetésre ítélték, melynek végrehajtását két évre felfüggesztették, továbbá 100.000 Ft pénz mellékbüntetésre.

A felperes azt is előadta, hogy ilyen büntetés miatt aránytalanul súlyosnak tekinthető a gépkocsi elkobzása.

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság K.27.426/2006/15. számú ítéletével a felperes keresetét elutasította.

Az első fokú bíróság megállapította, hogy a büntetőeljárás keretében igazságügyi műszaki szakértői vélemény állapította meg azt a tényt, miszerint a gépjárművön jövedéki törvénysértést célzó átalakítás történt, ebből következően a Jöt. 120. § /2/ bekezdése szerint az elkobzás elrendelése az első fokú vámhatóság törvényi kötelezettség volt.