A Kúria Kfv.37180/2021/6. számú precedensképes határozata hírközlési üggyel kapcsolatos közigazgatási jogvita tárgyában. [2016. évi CL. törvény (Ákr.) 33. § (1) bek., 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 83. § (1) bek., 2017. évi I. törvény (Kp.) 51. § (5) bek., 52. § (2) bek.] Bírók: Dobó Viola, Patyi András, Varga Eszter

A határozat elvi tartalma:

A Kp. 52. § (2) bekezdése a végrehajtás foganatosításának tilalmát a halasztó hatály elrendelése iránti kérelem elbírálásához, de legkésőbb az elbírálásra nyitva álló határidő elteltéhez köti. Halasztó hatály elrendelésének hiányában az ügyféli jogállás megszűnését megállapító határozat nyomán az ügyfél jogi helyzetére vonatkozó változás annak minden joghatásával együtt beáll.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.IV.37.180/2021/6. szám

A tanács tagjai: Dr. Patyi András a tanács elnöke

Dr. Varga Eszter előadó bíró

Dr. Dobó Viola bíró

A felperes: felperesi cég N.V.

(székhely: cím7)

A felperes képviselője: Szecskay Ügyvédi Iroda

eljáró ügyvédek: dr. Keller Anikó és dr. Wellmann György

(cím8.)

Az alperes: Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke

(1015 Budapest, Ostrom utca 23-25.)

Az alperes képviselője: Trinn Ügyvédi Iroda; eljáró ügyvéd: dr. Trinn Gábor

(cím9.)

A per tárgya: hírközlési üggyel kapcsolatos közigazgatási jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Törvényszék 103.K.706.383/2020/9. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 103.K.706.383/2020/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 250.000 (kétszázötvenezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú hírközlési hatóság a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról szóló 2010. évi CLXXXV. törvény (a továbbiakban: Mttv.) 114. § (2) bekezdése, az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 10. § (1)-(2) bekezdései, valamint a frekvenciahasználati jogosultság megszerzését szolgáló árverés és pályázat szabályairól szóló 4/2011. (X. 6) NMHH rendelet (a továbbiakban: Ápszr.) 3. § (1) bekezdése alapján, 2019. július 18-án az 5G bevezetését támogató és további vezeték nélküli szélessávú szolgáltatásokhoz kapcsolódó frekvenciahasználati jogosultságok tárgyában árverési eljárást indított, melyre - többek között - a felperes is jelentkezést nyújtott be. Az elsőfokú hírközlési hatóság a felperes jelentkezésének alaki érvénytelenségét állapította meg, erre tekintettel a felperes árverési nyilvántartásba vételét megtagadta, melyre vonatkozó megállapításait a 2019. szeptember 13-án kelt, UF/19180-51/2019. számú végzésében rögzítette. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes a 2019. november 27. napján kelt MD/19180-91/2019. számú végzésével az elsőfokú végzést helybenhagyta. A felperes a másodfokú végzést keresettel támadta (a továbbiakban: alapper), melyben azonnali jogvédelem iránti kérelmet is előterjesztett. E kérelmét a Fővárosi Törvényszék a 2020. január 10. napján kelt 19.K.700.550/2019/8. számú végzésével elutasította. A felperes fellebbezése folytán eljárt Kúria az elsőfokú bíróság végzését a 2020. február 26. napján kelt Kpkf.VI.37.206/2020/4. számú végzésével helybenhagyta.