A Győri Törvényszék B.317/2016/67. számú határozata emberölés bűntette (emberölés ELŐKÉSZÜLETÉNEK bűntette) tárgyában. [2012. évi C. törvény (Btk.) 6. §, 11. §, 34. §, 36. §, 37. §, 38. §, 61. §, 62. §, 66. §, 79. §, 80. §, 81. §, 160. §, 164. §, 2017. évi XC. törvény (Be.) 320. §, 321. §, 564. §, 574. §] Bíró: Szabó Krisztián

Győri Törvényszék

B.317/2016/67. szám

A Győri Törvényszék a Győrben, 2018. szeptember 17., december 10., december 11., 2019. május 27., május 29., szeptember 04. és szeptember 27. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján 2019. október 11. napján meghozta és kihirdette a következő

Í T É L E T E T

A bíróság a Település-1i Járásbíróság B.585/2012/35. számú, 2014. december 01. napján jogerőre emelkedett ítéletének - a vádlottat érintő - próbára bocsátást kimondó rendelkezését hatályon kívül helyezi és a próbára bocsátást megszünteti.

A ...

-aki Település-1ban, 19.... napján született, anyja neve: ..., lakóhelye:... Település-2, ..., tart. helye: ... Település-1, ...., szig. száma: 000001XX, lakcímkártya száma: 000002XX, magyar állampolgár - vádlott

b ű n ö s

emberölés előkészületének bűntettében (Btk. 160. § (1) bekezdés és (3) bekezdés).

Ezért a bíróság a vádlott at ezért a bűncselekményért, továbbá 1 rb súlyos testi sértés bűntettének kísérlete (Btk. 164. § (1)-(3) bekezdés) miatt - halmazati büntetésül - 1 (egy) év 10 (tíz) hónapi szabadságvesztésre és 2 (kettő) évi közügyektől eltiltásra

í t é l i .

A szabadságvesztést a vádlott esetében börtönben rendeli végrehajtani.

A feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontja a vádlott esetében a büntetés 2/3 (kétharmad) részének a kitöltését követő nap.

A bíróság a Győr-Moson-Sopron Megyei Rendőr-főkapitányság által Bnyk.F.2/2016. szám alatt bevételezett és bűnjelként kezelt 1. sorszám alatti 1 db Browning gáz- riasztófegyver lefoglalását megszünteti és annak a vádlott részére történő kiadását rendeli el.

Az eljárás során felmerült 184.657 (száznyolcvannégyezer-hatszázötvenhét) Ft bűnügyi költséget a vádlott köteles megfizetni az állam javára, a Győri Törvényszék Gazdasági Hivatal felhívására.

I N D O K O L Á S

A Település-1i Járásbíróság B.585/2012/35. számú ítéletében megállapított 1./ pont alatti tényállás

A vádlott a Cég-1 által üzemeltetett, Település-1, .... szám alatti Tabak üzletvezetője volt, Név-1 I. r. vádlott pedig a Cég-1 önálló képviseletre jogosult tagja. A vádlottak egymással korábban baráti kapcsolatban álltak.

Név-1 I. r. vádlott 2012. szeptember 10. napján 07.55 óra körüli időben a fenti Tabakban a vádlottal közölte, hogy felmondtak neki. A vádlottak között emiatt - az elszámolással is kapcsolatban - szóváltás alakult ki. A vádlottttól Név-1 I. r. vádlott az előző napi bevétel után érdeklődött, amelyre a vádlott nem tudott választ adni, kérte Név-1 I. r. vádlottól, hogy hadd menjen be a pult mögé, hogy a pénztárgépben az előző napi bevételt megtekintse.

Név-1 I. r. vádlott ezt a vádlottnak nem engedte meg, emiatt a vádlott a vevőtérből felmászott az eladói pultra, hogy a pénztárgépbe betekintsen. A pultról azonban a pult mögött álló Név-1 I. r. vádlott egy erős lökéssel lelökte őt.

A vádlott a lökés következtében a vevőtérben a padlóra esett, a fejét beverte, és a feje vérezni kezdett.

A vádlottak között ezt követően percekig folytatódott a szóváltás, majd a vevőtérben álló vádlott a pult fölött átnyúlva egyszer ököllel arcon ütötte Név-1 I. r. vádlottat, valamint kétszer a feje irányába csapott.

A vádlottak között fennálló vita, illetőleg tettlegesség idején a bolt bejárati ajtaja zárva volt, az üzlethelyiségben tartózkodott azonban a bolt két alkalmazottja, valamint több, a vádlottak baráti körébe tartozó személy is.

Név-1 I. r. vádlott a bántalmazás következtében az arc repesztett sebét, bevérzést és az arcbőr felületes sebzését, a vádlott pedig a jobb arcfelének nyolc napon belül gyógyuló zúzódást szenvedett el.

Mindkét vádlott cselekménye azonban az erőbehatás a módjára és a támadott testtájékra figyelemmel alkalmas volt nyolc napon túl gyógyuló súlyos sérülés okozására is.

A Győr-Moson-Sopron Megyei Főügyészség B.17/2016/15-I. számú vádiratában a vádlottat a Btk. 160. § (3) bekezdése szerint minősülő és büntetendő emberölés előkészületének bűntettével vádolta.

A bíróság a tárgyaláson lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az alábbi tényállást állapította meg.

A vádlott legmagasabb iskolai végzettsége szakközépiskolai érettségi. Fémforgácsoló szakképzettséget szerzett. Elvált, élettársi kapcsolatban él. Két kiskorú gyermeke van, havonta 60.000 Ft gyermektartásdíjat fizet. Jelenleg a Cég-2nél dolgozik, havi nettó jövedelme 100.000 Ft. Élettársa felszolgálóként dolgozik, havi nettó jövedelme 1.500 - 2.000 euró. Ingatlan vagyona, járműve nincs, azonban a Cég-1-ben üzletrésze van. A Kft tartozása 10 millió Ft, melynek törlesztése szünetel. Egészségi állapota jó.

A vádlott büntetve volt:

· A Soproni Járásbíróság B.585/2012/35. számú, 2014. december 1. napján jogerőre emelkedett ítéletével súlyos testi sértés bűntettének kísérlete miatt 2 évre próbára bocsátotta.

· utóbb a Győri Járásbíróság Bpk.1029/2017/5. számú, 2018. január 11. napján kelt és 2018. február 2-án jogerőre emelkedett ítéletével gazdasági adatszolgáltatási kötelezettség elmulasztásának bűntette miatt 180.000 Ft pénzbüntetésre ítélte.

Közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt van vele szemben folyamatban büntetőeljárás a Soproni Járásbíróságon.

Jelen ügyben megállapított tényállás