Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Bf.220/2014/23. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 282. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 4. §, 75. §, 78. §, 82. §, 99. §, 190. §, 206. §, 226. §, 258. §, 296. §, 338. §, 348. §, 349. §, 351. §, 352. §, 353. §, 361. §, 370. §, 371. §, 372. §, 381. §, 386. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 74. §, 79. §, 80. §, 82. §, 85. §, 102. §, 176. §, 178. §, 183. §] Bírók: Nehrer Péter, Sárecz Szabina Martina, Sebe Mária

Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság

3.Bf.220/2014/23. szám

A Fővárosi Ítélőtábla mint másodfokú bíróság Budapesten, 2015. év április hó 1., 2. és 8. napjain tartott folytatólagos nyilvános ülések alapján meghozta és 2015. év április hó 8. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t :

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt Az és társai ellen indult büntetőügyben a Fővárosi Törvényszék 2014. április 1. napján kelt 20.B.27/2011/284. számú ítéletét Az I. rendű, a II. rendű, A III. rendű, a IV. rendű és a VII. rendű vádlottakkal szemben megváltoztatja.

A II. rendű és a III. rendű vádlottak terjesztői típusú cselekményeit a 2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. tételébe ütköző kábítószer-kereskedelem bűntettének minősíti.

Az I. rendű vádlott börtönbüntetését 3 (három) évre, közügyektől eltiltás mellékbüntetését 3 (három) évre enyhíti.

A II. rendű vádlott börtönbüntetését 1 (egy) év 6 (hat) hónapra enyhíti.

A III. rendű vádlott börtönbüntetését 1 (egy) év 4 (négy) hónapra enyhíti.

A II. rendű és a III. rendű vádlottal szemben a közügyektől eltiltás mellékbüntetését mellőzi, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását mindkét vádlottal szemben egyaránt 3 (három) évre felfüggeszti azzal, hogy a II. r. vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt végrehajtás elrendelése esetén rendeli beszámítani a szabadságvesztésbe.

A III. rendű vádlottat előzetes mentesítésben részesíti.

A IV. rendű vádlott börtönbüntetését 2 (kettő) évre enyhíti. A közügyektől eltiltás mellékbüntetését mellőzi, a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 5 (öt) évre felfüggeszti azzal, hogy a IV. rendű vádlott által előzetes fogvatartásban és házi őrizetben töltött időt végrehajtás elrendelése esetén rendeli beszámítani a szabadságvesztésbe.

A II. rendű, a III. rendű és a IV. rendű vádlottak a szabadságvesztés végrehajtásának elrendelés esetén bocsáthatók feltételes szabadságra.

A VII. rendű vádlott börtönbüntetését 1 (egy) évre, a próbaidő tartamát 1 (egy) év 6 (hat) hónapra enyhíti.

Az I. rendű vádlottal szemben 2.306.000 (kettőmillió-háromszázhatezer) forint, a II. rendű vádlottal szemben 644.800 (hatszáznegyvennégyezer-nyolcszáz) forint, a III. rendű vádlottal szemben 332.000 (háromszázharminckettőezer) forint, a IV. rendű vádlottal szemben 669.000 (hatszázhatvankilencezer) forint, a VII. rendű vádlottal szemben 160.000 (százhatvanezer) forint vagyonelkobzást rendel el.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét az I. rendű, a II. rendű, a III. rendű, a IV. rendű, a VII. rendű, a IX. rendű és a X. rendű vádlottak tekintetében helybenhagyja.

A másodfokú eljárásban felmerült összesen 134.700,- (százharmincnégyezer-hétszáz) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S

Az elsőfokú bíróság ítéletében

Az I. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. fordulat és (3) bekezdés] miatt 5 év 8 hónap szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, az I. r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

A II. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. fordulat és (3) bekezdés] miatt 5 év 2 hónap szabadságvesztésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte, 313.750.- forintra vagyonelkobzást rendelt el vele szemben, megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, a II. r. vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

A III. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. fordulat és (3) bekezdés] és kábítószer birtoklásának bűntette [2012. évi C. törvény 178. § (1) bekezdés III. fordulat] miatt halmazati büntetésül 3 év 8 hónap szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, a III. r. vádlott legkorábban a büntetés fele részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

A IV. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. fordulat és (3) bekezdés] miatt 3 év 6 hónap szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, 46.000.- forintra és 220 euróra vagyonelkobzást rendelt el vele szemben, megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, a IV. r. vádlott legkorábban a büntetés fele részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

A VI. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. fordulat] miatt 1 év 8 hónap, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, a VI. r. vádlott a büntetés utólagos végrehajtása esetén legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

A VII. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. fordulat] miatt 1 év 8 hónap, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, a VII. r. vádlott a büntetés utólagos végrehajtása esetén legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

A VIII. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. fordulat] miatt 1 év 4 hónap, végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, a VIII. r. vádlott a büntetés utólagos végrehajtása esetén legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

A IX. r. vádlottat kábítószer birtoklásának vétsége [2012. évi C. törvény 178. § (6) bekezdés I. fordulat] miatt 300 óra, fizikai munkakörben elvégzendő közérdekű munkára ítélte;

A X. r. vádlottat kábítószer birtoklásának vétsége [2012. évi C. törvény 178. § (6) bekezdés I. fordulat] miatt 100 napi tétel, 1.500.- forint napi tétel összegű, összesen 150.000.- forint pénzbüntetésre ítélte;

A XI. r. vádlottat kábítószer-kereskedelem bűntette [2012. évi C. törvény 176. § (1) bekezdés IV. fordulat] miatt 1 év, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte, megállapította, hogy a szabadságvesztést börtönben kell végrehajtani, a XI. r. vádlott a büntetés utólagos végrehajtása esetén legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra;

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!