A Fővárosi Törvényszék B.477/2006/43. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 195. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 277. §, 321. §] Bírók: Bácskai Istvánné, Kővári Tibor, Újváry Margit

Fővárosi Bíróság

18. B. 477/2006/43.

A Magyar Köztársaság nevében!

A Fővárosi Bíróság a 2008. január hónap 11. napján, Budapesten tartott nyilvános tárgyalás alapján 2008. január hónap 25. napján meghozta a következő

ítéletet.

A 2004. április hónap 25. napjától április hónap 27. napjáig őrizetben, majd 2005. június hónap 21. napjáig előzetes letartóztatásban volt

M. Gy. I. rendű vádlott (

bűnös:

- 5 (öt) rendbeli rablás bűntettében, mint társtettes (Btk. 321. § (1) bekezdése és a (3) bekezdés c) pontja);

- rablás bűntettében (Btk. 321. § (1) bekezdése);

- 4 (négy) rendbeli készpénzhelyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében (Btk. 313/C. § (7) bekezdése) - 3 (három) esetben, mint társtettes;

- 19 (tizenkilenc) rendbeli közokirattal visszaélés vétségében (Btk. 277. § (1) bekezdése) - 14 (tizennégy) esetben, mint társtettes.

Ezért a bíróság a vádlottat - halmazati büntetésül - 7 (hét) évi börtönbüntetésre, és a közügyektől 9 (kilenc) évi eltiltásra ítéli.

A bíróság a vádlott büntetésébe az őrizetben és előzetes letartóztatásban töltött időt beszámítani rendeli.

A 2004. április hónap 25. napjától április hónap 26. napjáig, illetve 2005. január hónap 11. napjától 14. napjáig őrizetben volt

K. I. II. rendű vádlott (

bűnös:

- 5 (öt) rendbeli rablás bűntettében, mint társtettes (Btk. 321. § (1) bekezdése és a (3) bekezdés c) pontja);

- 3 (három) rendbeli készpénzhelyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében (Btk. 313/C. § (7) bekezdése), mint társtettes;

- 14 (tizennégy) rendbeli közokirattal visszaélés vétségében (Btk. 277. § (1) bekezdése), mint társtettes.

Ezért a bíróság a vádlottat - mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül - 8 (nyolc) évi fegyházbüntetésre, és a közügyektől 9 (kilenc) évi eltiltásra ítéli.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a vádlott büntetésébe az őrizetben töltött időt beszámítani rendeli.

A bíróság a vádlottakat egy rendbeli közokirattal visszaélés vétsége miatt emelt vád alól felmenti.

A bíróság a vádlottak ellen orgazdaság vétsége miatt folyó büntetőeljárást megszünteti.

A bíróság a Budapesti Rendőr-főkapitányság XI. kerületi Rendőrkapitányságán 151-1436/2004. bü szám alatt kezelt tárgyak közül a 4. szám alatt kezelt 2 (kettő) doboz Dormicum tablettát elkobozza. A bíróság az 1-2. és 6-23. szám alatti dolgok lefoglalását megszünteti, és azokat a lefoglalást szenvedő vádlottaknak kiadni rendeli. A bíróság a 3-és 5. szám alatt kezelt két darab vény lefoglalását megszünteti, és elrendeli azok megsemmisítését.

A vádlottak kötelesek egyetemlegesen 381 730 (háromszáznyolcvanegyezer-hétszázharminc) forint bűnügyi költséget viselni. M. Gy. I. rendű vádlott ezen felül 14 400 (tizennégyezer-négyszáz) forint, K. I. II. rendű vádlott 40 500 (negyvenezer-ötszáz) forint bűnügyi költséget viselni.

Az ítélet ellen M. Gy. I. rendű vádlott a kézbesítéstől számított nyolc napon belül fellebbezéssel élhet.

Indokolás

I.

A Főváros Főügyészség

M. Gy. I. rendű vádlottat egy rendbeli, a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő jelentős értékre, bűnszövetségben és társtettesként elkövetett rablás bűntettével, négy rendbeli, a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c) pontja szerint minősülő, bűnszövetségben és társtettesként elkövetett rablás bűntettével, a Btk. 321. § (1) bekezdésében foglalt rablás bűntettével, négy rendbeli, a Btk. 313/C. § (7) bekezdésének a) pontjába ütközőkészpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségével, melyből három rendbeli cselekményt mint társtettes követett el, 20 rendbeli, a Btk. 277. § (1) bekezdésébe ütköző közokirattal visszaélés vétségével, melyből 15 rendbelit, mint társtettes követett el, továbbá a Btk. 326. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő orgazdaság vétségével;

K. I. II. rendű vádlottat egy rendbeli, a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (4) bekezdés b) pontja szerint minősülő jelentős értékre, bűnszövetségben és társtettesként elkövetett rablás bűntettével, négy rendbeli, a Btk. 321. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés c) pontja szerint minősülő, bűnszövetségben és társtettesként elkövetett rablás bűntettével, három rendbeli, a Btk. 313/C. § (7) bekezdésének a) pontjába ütközőkészpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségével, mint társtettest 15 rendbeli, a Btk. 277. § (1) bekezdésébe ütköző közokirattal visszaélés vétségével, melyet, mint társtettes követett el, továbbá a Btk. 326. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) bekezdés a) pontja szerint minősülő orgazdaság vétségével vádolta.