A Gyulai Törvényszék P.20191/2005/47. számú határozata kártérítés tárgyában. [1949. évi XX. törvény (Alkotmány) 54. §, 70/A. § (1) bek., (1) bek., 1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 81. §, 207. §, 215. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 9. §, 339. §, 340. §] Bíró: Tóth Beáta

Békés Megyei Bíróság

5. P. 20191/2005/47.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Békés Megyei Bíróság a dr. Ábrahám László ügyvéd által képviselt AA I. rendű, BB II. rendű és kk. CC III. rendű felpereseknek a dr. Elekes Mária ügyvéd által képviselt Orosháza Városi Önkormányzat Kórháza alperes ellen kártérítés iránt indított perében - melybe a dr. Nagy Emese jogtanácsos által képviselt DD Biztosító Rt. beavatkozó - az alperes pernyertessége érdekében beavatkozott - meghozta a következő

ÍTÉLETET:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül az I. rendű felperesnek és a II. rendű felperesnek személyenként 4 000 000 (négymilllió) forint nem vagyoni kártérítést és ennek 2005. január 31-étől a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező késedelmi kamatát;

az I. és a II. rendű felperesnek egyetemlegesen 960 286 (kilencszázhatvanezer-kettőszáznyolcvanhat) forint vagyoni kártérítést és ennek 2005. november 3-ától a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező késedelmi kamatát.

Az I. és a II. rendű felperesek ezt meghaladó keresetét, továbbá a III. rendű felperes keresetét elutasítja.

A le nem rótt illeték az állam terhén marad.

Kötelezi az I. és a II. rendű felpereseket, hogy fizessenek meg az alperesnek 15 napon belül személyenként 200 000 (kétszázezer) forint perköltséget;

míg a beavatkozónak 15 napon belül személyenként 100 000 (százezer) forint perköltséget.

Kötelezi a III. rendű felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 38 000 (harmincnyolcezer), a beavatkozónak 19 000 (tizenkilencezer) forint perköltséget.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg az államnak a Békés Megyei Bíróság Gazdasági Hivatal felhívására az ott közölt módon és számlára 14 922 (tizennégyezer-kilencszázhuszonkettő) forint állam által előlegezett költséget.

Az ítélet ellen a Szegedi Ítélőtáblához címzett, e bíróságnál 3 példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye.

A másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik;

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos;

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul;

- a felek ezt kérték.

INDOKOLÁS:

Az I. és II. rendű felperesek házastársak, a III. rendű felperes az ő gyermekük. A III. rendű felperes a II. rendű felperes negyedik terhességéből született. Rajta kívül nevelik a testvéreit, az 1990-ben született EE-t és az 1992-ben született FF-et A II. rendű felperesnek ezeken kívül 1994-ben volt egy művi vetéléssel végződött terhessége.

Az I. rendű felperes a helyi tehenészetben karbantartóként dolgozik, míg a II. rendű felperes a III. rendű felperes születése előtt is háztartásbeli volt. EE gimnazista, FF általános iskolába jár.

A II. rendű felperes utolsó rendes vérzése 2004. május 5-én volt, ám a terhessége egész tartama alatt visszatérően volt vérzése. A II. rend felperes első ízben a ...-i rendelőintézetben jelentkezett a terhességével 2004. augusztus 24-én. Dr. GG, aki ultrahang-vizsgálatot is végzett, a terhességet megállapította, a magzat BPD-jét (a haránt koponyaátmérőt) megmérte, és a terhesség idejét 16-17 hétben állapította meg. 2004. szeptember 1-jén a II. rendű felperest terhesgondozásba vették, a terhesség korát 16-17 hétben jelölték meg. A szülés várható időpontját 2006. február 6-ában jelölték meg. A terheskönyvben rögzítette a védőnő az előzményeket, azaz az anyánál és az apánál, illetve a családjukban előfordult betegségeket, azt, hogy a II. rendű felperes vezetékes vizet fogyaszt, illetve, hogy gyógyszerérzékenysége, káros szenvedélyei nincsenek, egyéb jelentős tényezőről nem tud.

A következő napokban elvégezték a szükséges laborvizsgálatokat, és a II. rendű felperest ultrahang-vizsgálatra utalták be. A II. rendű felperes a terhessége alatt első ízben ennek elvégzése érdekében, 2004. szeptember 9-én járt az alperesnél szakorvosi vizsgálaton. Ekkor dr. HH, aki a "fogadott" orvosa volt, végezte el az ultrahang-vizsgálatot, melynek eredményeként - egyebek mellett - négy végtag meglétét rögzítette, azzal, hogy durva végtag-anomáliára utaló jel nincs. A combcsont (femur) méretét 30 mm-nek írta le. A magzati BPD-t 46 mm-ben állapította meg, a terhesség korát 19-20 hétben. Egy hét múlva elvégzendő kontrollt is előírt, s a vizsgálat eredményét az alábbiakban összegezte: "MSZNUT által előírt protokoll alapján elvégzett vizsgálat szerint jelenleg durva fejlődési rendellenesség nem látható". A lelet tartalmazta a következő megjegyzést is: 'Alulírott tanúsítom, hogy részletes felvilágosítást kaptam a magzati rendellenességek kiszűrését célzó ultrahang-vizsgálat jelentőségéről és korlátairól. Megértettem, hogy a vizsgálat nem tévedhetetlen és nem szűri ki 100 %-os hatásfokkal az esetleges fejlődési rendellenességeket. Amennyiben kiegészítő vizsgálatra van szükség, a progresszív betegellátás keretében a gyulai megyei kórházhoz, vagy a szegedi női klinikához fordulhatok'. A leletet a II. rendű felperes aláírta.

Egy héttel később a II. rendű felperes megjelent a kontrollvizsgálaton, ahol dr. HH a következőket rögzítette: "UH lelet mint előzőekben. Femur: 22 mm. Szab. 4 végtag. Norm. magzatvíz. Placenta tap.: érési jeleket nem mutat. MSZNUT által előírt protokoll alapján elvégzett vizsgálat szerint jelenleg durva fejlődési rendellenesség nem látható".

A II. rendű felperes a terhessége alatt többször feküdt az alperes kórházban vérzés és lepényleválás miatt. Az alkalmazott ágynyugalom és terápia hatására ezek megszűntek, és a II. rendű felperest hazabocsátották. A terhesség 34. hetétől a 39. hétig a II. rendű felperes újfent a kórházban feküdt, majd 2005. január 31-én császármetszéssel megszületett a III. rendű felperes, 3150 grammos súllyal.

Az újszülött mind a négy végtagot érintő súlyos végtagfejlődési rendellenességgel jött a világra. A jobb felkarcsont távolabbi vége elkeskenyedve, lekerekítve végződött, a karon az orsócsont vagy a singcsont kezdeményére utaló mészképlet sem volt látható. A bal felső végtagon a nagy csontok szabályosak voltak, de valószínűleg a III. és IV. ujjak fejlődtek ki. A IV. ízületben félficam volt látható. A bal combcsontban minimális jobbra irányuló szöglettörés, a jobb oldalon jelentős oldalirányú elhajlás észlelhető. A szárkapocscsont, illetve annak kezdeménye sem látható. Mind a jobb combcsont, mind a bal sípcsont egyenetlenül kiszélesedett a szélénél, a velőűr szabálytalan szélességű. A lábak dongalábnak megfelelő képet mutatnak, balról valószínűleg az I. lábközépcsont és a III. és IV. ujjak, jobbról lábközépcsontok és az ujjak kezdeményei láthatók, ám deformáltan. Mindkét oldalon a középső ujjpercek csontmagjai is hiányoznak.