A Szegedi Ítélőtábla Pf.20444/2021/9. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 215. §, 235. § (1) bek., 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 198. § (1) bek., 200. § (1) bek., 205. § (2) bek., 209. § (5) bek., 231. § (2) bek., 234. §, 523. § (1) bek., 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 213. § (1) bek., 2014. évi LXXVII. törvény (DH3. törvény) 10. §, 2014. évi XL. törvény (DH2. törvény) 37. §, 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 3. §] Bírók: Béri András, Lengyel Nóra, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

Ha a per tárgya a szerződés érvénytelenségének megállapítása, a semmisségi ok hivatalbóli észlelésének kötelezettsége azt jelenti, hogy a bíróságnak a per tárgyává tett szerződési feltétel érvénytelenségét kell hivatalból észlelnie, ha az érvénytelenség a rendelkezésre álló bizonyítékokból megállapítható, azaz csak a kereseti kérelem keretei között kell a bíróságnak a szerződési feltétel érvénytelenségét észlelnie

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék P.20355/2021/27., *Szegedi Ítélőtábla Pf.20444/2021/9.*, Kúria Gfv.30316/2022/8. (BH 2023.3.74), 3127/2024. (III. 22.) AB végzés

***********

Szegedi Ítélőtábla

Az ügy száma:

Pf.II.20.444/2021/9.

A felperes:

(felperes neve) ((felperes címe).)

A felperes meghatalmazott jogi képviselője:

Pesta János Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Pesta János; ügyvédi iroda címe.)

Az alperes:

(alperes neve) ((alperes címe).)

Az alperes meghatalmazott jogi képviselője:

Burai-Kovács, Perlaki, Stanka, Szikla és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző ügyvéd: dr. Pozsik Ádám; ügyvédi iroda címe.)

A per tárgya:

Szerződés érvénytelenségének a megállapítása

Az elsőfokú bíróság neve és a megfellebbezett határozatának a száma:

Kecskeméti Törvényszék 5.P.20.355/2021/27.

A fellebbezést benyújtó fél és a fellebbezés száma:

Felperes, 5.P.20.355/2021/31. Alperes, 5.P.20.355/2021/29.

Í T É L E T

Az ítélőtábla felperes előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésére irányuló kérelmét elutasítja.

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, megfellebbezett rendelkezéseinek a peres felek között 2006. szeptember 4. napján létrejött (kölcsönszerződés 1. száma) és (kölcsönszerződés 2. száma) számú kölcsönszerződés és a 2006. szeptember 6. napján kelt (tartozáselismerő nyilatkozat száma) számú közjegyzői okiratba foglalt tartozáselismerő és egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat Általános Rész 6. pontjának első francia bekezdésében és az Általános Rész 9. pontja második mondatában rögzített szerződési feltételek érvénytelenségét megállapító rendelkezéseit hatályon kívül helyezi.

Az e szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítására vonatkozó keresetváltoztatást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

Mellőzi az alperes eljárási illetékfizetésre kötelezését.

A felperes által az alperesnek fizetendő perköltség összegét 126 000 (százhuszonhatezer) Ft-ra felemeli.

A felperes által hivatalos lelet készítésének terhével fizetendő eljárási illeték összege 47 183 (negyvenhétezer-száznyolcvanhárom) Ft.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.