A Pécsi Járásbíróság P.20568/2015/226. számú határozata vállalkozói díjkövetelés tárgyában. [191/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet (Épkiv.) 13. § (1) bek.] Bíró: Farkas Helga Eszter

Kapcsolódó határozatok:

Pécsi Törvényszék Pf.20567/2019/16., *Pécsi Járásbíróság P.20568/2015/226.*, Kúria Pfv.20063/2021/11. (BH 2021.9.257)

***********

város1i Járásbíróság

11.P.20.568/2015/226. szám

A város1i Járásbíróság ügyvéd ügyvéd (Cím6) által képviselt Felperes1 (cím10. szám alatti lakos) I. rendű felperes és név1 (cím10. szám alatti lakos) II. rendű felperesnek, név Ügyvédi Iroda (cím11) ügyintéző: dr. név ügyvéd által képviselt Alperes1 (Cím1 szám alatti székhelyű) I. rendű alperes, Alperes2 (cím12 szám alatti lakos) II. rendű alperes ellen 10.944.433,-forint vállalkozói díj és járulékainak megfizetése iránt indított perében, mely perhez egyesítve a város1i Járásbíróság 11.P.21.739/2015. számú eljárás iratanya meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

Kötelezi a bíróság az I. és a II. rendű alpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg a felpereseknek, mint egyetemleges jogosultak részére 15 napon belül 8.627.312,- (nyolcmilli-hatszázhuszonhétezer-háromszáztizenkettő) forintot, valamint 2014. december 1. napjától a kifizetés napjáig a mindenkori késedelemmel érintett naptári félév első napján érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű késedelmi kamatát, továbbá 1.352.574,-(egymilli-háromszázötvenkettőezer-ötszázhetvennégy) forint perköltséget.

A bíróság kötelezi az I. rendű alperest, hogy fizessen meg 15 napon belül a felpereseknek, mint egyetemleges jogosultak részére bruttó 342.016,-(háromszáznegyvenkettőezer-tizenhat) forint perköltséget.

A bíróság az I. rendű alperes viszontkeresetét elutasítja.

Kötelezi a bíróság az I. és II. rendű alpereseket, hogy a Magyar Állam javára - az illetékes adóhatóság felhívására- fizessenek meg egyetemlegesen 517.600,-(ötszáztizenhétezer-hatszáz) forint feljegyzett, de le nem rótt eljárási részilletéket, a fennmaradó illetékrész az állam terhén marad.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a város1i Törvényszékhez címzett, de a város1i Járásbíróságnál írásban, 3 egyező példányban benyújtható, vagy az ügyfélfogadási napon jegyzőkönyvbe foglalható fellebbezésnek van helye.

A bíróság tájékoztatja a peres feleket, hogy a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálása kérhető.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költségek megfizetésére vonatkozik, illetve csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy csak az ítélet indokolása ellen irányul, vagy ha a felek kérik.

I n d o k o l á s

Az I. és a II. rendű felperesek házastársak, az új építésű családi házukat hagyományos, úgynevezett vályogfalazattal szerették volna kiviteleztetni. Erre tekintettel olyan kivitelezőt kerestek, aki ezen a területen referenciákkal és megfelelő gyakorlattal rendelkezik.

Az I. rendű alperesi gazdasági társaságot 2012. március 2. napján jegyezték be a cégnyilvántartásba, főtevékenysége lakó és nem lakó épület építése.

A felperesek, mint építtetők név2 építész-tervezőt bízták meg a cím16 helyrajzi számú lakóépület építési engedélyezési tervdokumentációjának az elkészítésére.

Miután a felperesek ajánlatkérését az I. rendű alperes ügyvezetője 2014. június 3. napján átvette és a jogerős lakóépület építési engedélyezési tervdokumentáció is a rendelkezésére állt, 2014. június 6. napján az I. rendű alperes képviselője a tervezővel felvette a kapcsolatot az I. rendű felperes felhatalmazása alapján annak érdekében, hogy a kivitelezés során közvetlenül a tervezéssel kapcsolatos kérdéseikre megoldást találjanak.

név2 építész-tervező az engedélyezési tervdokumentáció műszaki leírásában rögzítette, hogy a jogerős építési engedélyezési terv az engedélyezési eljárás lebonyolítását szolgálja és nem kiviteli terv, így kivitelezésre nem alkalmas, illetve csak az építtető, a felelős műszaki vezető és felelős kivitelező felelősségére használható fel kivitelezésre.

Kiviteli terv nem készült, az I. rendű alperes a kivitelezést kizárólag név2 tervező engedélyezési terve birtokában vállalta el és kezdte meg kiviteli terv nélkül a munkálatokat.

A cím, cím13 alatti ingatlanon felépített új építésű lakóingatlan szerkezetkész állapotban történő megépítése, az építési engedélyezési tervek (engedélyező hatóság: város1 Megyei Jogú Város Önkormányzat jegyzője ÉTDR ügyazonosító: 201400025678), a vállalkozási szerződés mellékletében elfogadott költségvetés tárgyában 2014. június 20. napján vállalkozási szerződés jött létre a felperesek, mint megrendelők, valamint az I. rendű alperes, mint vállalkozó között. A vállalkozó vállalta, hogy a megrendelők részére I. osztályú minőségben a szerződésben meghatározott vállalkozói díj ellenében végzi el a munkát.

A vállalkozó a megépülő lakóépület szerkezetkész kivitelezését vállalta, melynek műszaki tartalmát az engedélyezési tervdokumentáció és a jogerős építési engedélyben megfogalmazottak, valamint a vállalkozási szerződés és annak mellékletében foglaltak határoztak meg. A kivitelezéshez a megrendelők biztosították név2 felelős építész-tervező által átadott tervdokumentációt, melyet a szerződés aláírásával egyidejűleg a vállalkozónak átadtak. A megrendelők a munkaterületet munkavégzésre alkalmas állapotban történő átadását 2014. június 23. napjáig vállalták, a felek a szerződésben foglaltak teljesítésének végső határidejét a szerződés III.3. pontja szerint 2014. október 31. napjában határozták meg, mely teljesítési határidőt a felek a szerződés 2014. október 7. napján kelt módosításával 2014. november 30. napjára változtattak meg.

A szerződés IV.1. pontja rögzíti, hogy a megrendelő képviselője a szakasz és a végszámla benyújtásához teljesítési igazolást állít ki. A szerződés IV.4.3. pontja szerint a vállalkozó az adott szakasz építési naplóban történő készre jelentése alapján a teljesítés vonatkozásában a felek képviselői helyszíni bejárást tartanak, amennyiben a pénzügyi ütemtervnek megfelelően a vállalkozó teljesítette az adott szakaszra vonatkozó vállalását, a megrendelő a készre jelentéstől számított legkésőbb 3 napon belül köteles a teljesítési igazolást a vállalkozónak kiadni. A szerződés ezen pontja rögzíti, hogy a megrendelő nem tagadhatja meg a teljesítési igazolás kiadását a szakaszok igazolását illetően, ha az adott szakaszra vállalt teljesítési összeget érintően nincs 10% értéket meghaladó összegű lemaradás, illetve nem veszélyezteti az esetleges eltérés a következő szakasz teljesítését.

A szerződés IV.4.4. pontja rögzíti, hogy a vállalkozói tevékenység befejezésekor a vállalkozó készre jelentése alapján a megrendelő köteles a műszaki átadás-átvételi eljárást 8 napon belül kitűzni, az eljáráshoz szükséges hatóságok jelenlétét biztosítani. A vállalkozó teljesítése esetén a munkát műszaki átadás-átvételi jegyzőkönyvben átvenni, a teljesítési igazolást kiadni. A műszaki átadás-átvételkor a vállalkozó a megrendelőnek köteles átadni minden olyan dokumentumot, amely az egészre vonatkozó teljesítési igazoláshoz az egymás közötti elszámoláshoz, valamint a vállalkozói tevékenység dokumentálásához szükséges. A teljesítési igazolás kiállítására a megrendelő részéről I. rendű felperes volt jogosult.