A Kecskeméti Járásbíróság B.3045/2005/9. számú határozata ittas járművezetés vétsége tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 20. §, 37. §, 51. §, 52. §, 58. §, 188. §, 1979. évi 11. törvényerejű rendelet (Bv. tvr.) 73. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 331. §, 338. §, 1/1975. (II. 5.) KPM-BM együttes rendelet (KRESZ) 4. §] Bíró: Piegel Zsolt

Kecskeméti Városi Bíróság

3.B. . szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN

A Kecskeméti Városi Bíróság Kecskeméten, 2006. november 22., a 2006. december 12., valamint a 2007. január 23. és a 2007. március 1. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T

vádlott neve vádlott - aki vádlott születési helye, ideje,vádlott anyja neve, vádlott lakcíme, vádlott szig. száma, magyar állampolgár -

b ű n ö s

1 rb. ittas járművezetés vétségében, mint tettes.

Ezért a bíróság a vádlottat főbüntetésként 250 (kettőszázötven) napi tétel pénzbüntetésre, mellékbüntetésként 3 (három) év 6 (hat) hónap közúti járművezetéstől eltiltásra ítéli.

A pénzbüntetés egy napi tételének összegét 300 (háromszáz) forintban állapítja meg.

Az így kiszabott összesen 75.000 - (hetvenötezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 250 (kettőszázötven) nap fogházban végrehajtható szabadságvesztésre kell átváltoztatni.

A bíróság a mellékbüntetés tartamába beszámítani rendeli a 2005. október 12. napjától a 2007. március 1. napjáig eltelt időt.

A bíróság vádlottat az ellene 1 rb. segitsegnyujtas elmulasztasanak a veszélyhelyzetet eloidezo altal elkovetett bűntett miatt emelt vad alol f e l m e n t i.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült 31.252 (harmincegyezer-kétszázötvenkettő) Ft bűnügyi költséget megfizetni a Bács-Kiskun Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalának külön felhívására az államnak.

I N D O K O L Á S

A Kecskeméti Városi Ügyészség Közl.B.6170/2005/2. számú vádiratával a vádlottat

1 rb. a Btk. 188. § (1) bekezdésébe ütköző és eszerint minősülő és büntetendő ittas járművezetés vétségével, valamint

1 rb. a Btk. 172. § (1) bekezdésébe ütköző és a (3) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő segítségnyújtás elmulasztásának a veszélyhelyzetet előidéző által elkövetett bűntettel vádolta.

- - -

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a következő tényállást állapította meg:

vádlott neve vádlott elvált, egy nagykorú hozzátartozója eltartásáról gondoskodik. Szakmunkásképző iskolát végzett, szakképzettsége: villanyszerelő. Rokkantnyugdíjas. Rendszeres havi nettó jövedelme 22.000 forint. Vagyontalan. Tartozása nincs.

A vádlott 1973 évben "A", 1975 évben "B" kategóriákba tartozó közúti járművek vezetésére jogosító vezetői engedélyt szerzett. Balesetmentesen mintegy 500.000 km-t vezetett.

Büntetve az alábbiak szerint volt:

1./ A Kiskőrösi Városi Bíróság számú napján jogerőre emelkedett határozatával az 1994. augusztus 10. napján elkövetett ittas járművezetés vétsége miatt 18.000 forint pénzbüntetésre, mellékbüntetésként 1 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

2./ A Kiskőrösi Városi Bíróság számú napján jogerőre emelkedett határozatával az 1995. május 7. napján elkövetett ittas járművezetés vétsége miatt, mint felbujtót 22.500 forint pénzbüntetésre, mellékbüntetésként 2 év közúti járművezetéstől eltiltásra ítélte.

3./ A Kecskeméti Városi Bíróság számú napján jogerőre emelkedett határozatával a 2000. június 9. napján elkövetett súlyos testi sértést okozó ittas járművezetés bűntette miatt 8 hónap börtönbüntetésre, mellékbüntetésként 3 év közúti járművezetéstől eltiltásra és 20.000 forint pénzmellékbüntetésre ítélte. A bíróság a szabadságvesztés büntetés végrehajtását 2 évi próbaidőre felfüggesztette. A próbaidő 2002. október 1. napján eredménnyel eltelt.

A vád tárgyát képező cselekmény elkövetését megelőző két éven belül szabálysértési eljárás a vádlott ellen nem volt folyamatban.

- - -

vádlott neve vádlott 2005. október 12. napján 18 óra 35 perckor a település1 lakott területén kívül az 5301-es jelzésű úton szeszes italtól befolyásolt állapotában vezette a tanú1 tulajdonát képező, de a vádlott üzemeletetésében lévő frsz.-ú, típusú személygépkocsit. A vádlott a személygépkocsival településről település2-re közlekedett volna, így a gépkocsival mindösszesen mintegy 9 km távolságot kívánt megtenni.

A fenti úton a vádlottal szemben közlekedett sértett az általa vezetett tanú2 tulajdonát képező frsz.-ú, típusú személygépkocsival.

A vádlott a személygépkocsijával a fenti út X méterszelvényénél az úttest balra ívelő kanyar kimeneti végén - ittassága miatt - áttért a menetiránya szerinti bal oldali forgalmi sávba és részbeni átfedéssel a sértett által vezetett személygépkocsinak ütközött.

Az ütközés következtében a sértett 8 napon belül gyógyuló a fej és bal váll zúzódásos sérüléseit szenvedte el. A vádlott a személygépkocsija belső szerkezeti elemének ütközve fejsérülést szenvedett.

Ezt követően a vádlott a személygépkocsiból kiszállt, majd a baleset helyszínéről gyalogosan eltávozott. Az út szélén gyalogosan közlekedő vádlottat a baleset helyszínétől mintegy 2 km távolságban tanú3 a személygépkocsijába felvette, majd az érkező rendőrök a vádlottat intézkedés alá vonták.