Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1985.11.415 Kirívóan enyhe büntetés súlyosítása a kiskorú veszélyeztetésének bűntettét elkövető és súlyos testi sértést is okozó vádlottal szemben [Btk. 83. §, 170. § (2) bek., 195. § (1) bek.].

A bíróság az I. r. vádlott bűnösségét kiskorú veszélyeztetésének bűntettében és súlyos testi sértés bűntettében, míg felesége, a II. r. vádlott bűnösségét kiskorú veszélyeztetésének bűntettében állapította meg.

Ezért az I. r. vádlottat 10 hónapi szabadságvesztésre és 2 évre a közügyektől eltiltásra ítélte, elrendelte továbbá kényszergyógyítását is; a II. r. vádlottat végrehajtásában 3 évi próbaidőre felfüggesztett 6 hónapi szabadságvesztésre ítélte.

A Legfelsőbb Bíróság végzésével megállapította, hogy a büntető eljárás a II. r. vádlottal szemben - közkegyelem okából - nem folytatható. Ezért vele szemben a büntető eljárást megszüntette.

A megállapított ítéleti tényállás lényege szerint az 1978. évben született kiskorú sértett az idült alkoholista I. r. vádlottnak egy korábbi élettársi kapcsolatából származik.

Az értelmi fogyatékos - szellemileg kb. 1 évvel korától elmaradt -sértettet 1979. évben állami gondozásba vették, mert az I. r. vádlott, illetve az anyja a gondozását elhanyagolta. Az állami gondozásba vétellel egyidejűleg az I. r. vádlottat 800 forint állami gondozási díj fizetésére kötelezték. Az állami gondozási díj összegét utóbb 1000 forintra emelték fel.

Az I. r. vádlott utóbb házasságot kötött a II. r. vádlottal. A házasságkötést követően mindkét vádlott sokallani kezdte a sértett után fizetendő állami gondozási díjat, ezért több alkalommal is kérték a vádlott állami gondozásának megszüntetését.

A nagyközségi tanács vb szakigazgatási szerve a sértett állami gondozását megszüntette. A gyermek ezt követően 1982. november 18. napján került a vádlottakhoz.

A sértettel szemben - hazakerülése után röviddel - a II. r. vádlott durva bánásmódot tanúsított, amelyhez csatlakozott az I. r. vádlott is. A nem megfelelő bánásmód következtében a korábban szobatiszta sértett szobatisztasága rövid idő alatt megszűnt.

Ezért a vádlottak a vádbeli időben - 1982. november 18. napja és 1983. szeptember 29. napja között - a sértettet rendszeresen, hetente többször is bántalmazták, megverték, haját tépték, körme alját villával szurkálták. A tettlegesség következtében keletkezett sérüléseivel orvoshoz nem vitték. A nem megfelelő gondozás következtében a sértett 1983. januárjában meg is rühesedett.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!