A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21012/2016/3. számú határozata tulajdonjog megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 141. §] Bírók: Kincses Attila, Pusztai Anita, Sághy Mária

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék P.23503/2012/54., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21012/2016/3.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

7.Pf.21.012/2016/3.

A Fővárosi Ítélőtábla dr. Kovács Ágnes ügyvéd (fél címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek - dr. Tóth Balázs ügyvéd (fél címe) által képviselt I.rendű alperes neve (I.rendű alperes címe) I. rendű, fél neve II. rendű, dr. Tóth Balázs ügyvéd (fél címe) által képviselt III.rendű alperes neve (III.rendű alperes címe) III. rendű, a jogi képviselet nélkül eljáró IV.rendű alperes neve (IV.rendű alperes címe) IV. rendű, V.rendű alperes neve V. rendű, a jogi képviselet nélkül eljáró VI.rendű alperes neve (VI.rendű alperes címe) VI. rendű, az VII.rendű felperes neve VII. rendű, a jogi képviselet nélkül eljáró VIII.rendű alperes neve (VIII.rendű alperes címe) VIII. rendű, IX.rendű alperes neve (IX.rendű alperes címe) IX. rendű és a dr. Rácz Ferenc ügyvéd (fél címe) által képviselt X.rendű alperes neve (X.rendű alperes címe) X. rendű alperesek ellen tulajdonjog megállapítása iránt indított perében a Budapest Környéki Törvényszék 2016. március 11. napján kelt 13.P.23.503/2012/54. számú ítélete ellen a felperes részéről 57. sorszám alatt előterjesztett és 59. sorszám alatt megindokolt fellebbezés folytán meghozta a következő

ítéletet:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, fellebbezett rendelkezését helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg - 15 napon belül - az I. rendű alperesnek 10.000 (Tízezer) forint plusz áfa összegű fellebbezési eljárási költséget.

A le nem rótt 34.000 (Harmincnégyezer) forint fellebbezési eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

Indokolás

A felperes és az I. rendű alperes 1994. szeptember 10. napján kötöttek házasságot, életközösségük 2007 szeptemberétől szakadt meg véglegesen, ekkortól különváltan éltek. A ... Városi Bíróság a 2008. május 19-én jogerőre emelkedett ítéletével a házasságukat felbontotta. A felperes arra tekintettel, hogy a közös tulajdonukban álló ... szám alatti ingatlan értékesítése folyamatban van, hozzájárult, hogy a I. rendű alperes a közös tulajdon megszüntetéséig, de legkésőbb 2009. május 19. napjáig kizárólagosan használja az ingatlant. A bontóperben megtartott tárgyaláson egyezséget kötöttek azzal, hogy a felperes elhelyezésre és lakáshasználati jog ellenértékére nem tart igényt. Az ingatlant terheli az I. rendű alperes édesanyja, a III. rendű alperes javára bejegyzett haszonélvezeti jog.

A felperes keresetében tulajdonjogának megállapítása mellett kérte, hogy a bíróság kötelezze az I. rendű alperest 2009. április 1. napjától 2013. december 31. napjáig terjedő időre 1.953.650 forint és járulékai, valamint 2014. január 1. napjától a jövőre nézve havi 35.400 forint többlethasználati díj megfizetésére. Nem ellenezte, hogy igényébe beszámításra kerüljön az I. rendű alperes által az ... felé megfizetett törlesztőrészletek összegének fele.