A Miskolci Törvényszék B.1540/2011/7. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. Bírók: Bartha Éva, Horváth Mária, Liksay Péterné

Kapcsolódó határozatok:

*Miskolci Törvényszék B.1540/2011/7.*, Debreceni Ítélőtábla Bf.839/2011/10. (ÍH 2012.47)

***********

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság

5.B.1540/2011/7. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság Miskolcon, 2011. év október hó 11. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta és kihirdette a következő

ítéletet:

A szabadlábon lévő

I.rendű vádlott neve - -

I.r. vádlott

b ű n ö s

hivatali visszaélés bűntettében (Btk.225.§);

A szabadlábon lévő

II.rendű vádlott neve - -

II.r. vádlott

b ű n ö s

felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettében (Btk.225.§).

Ezért a megyei bíróság I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottakat 6-6 (hat-hat) hónap börtönbüntetésre ítéli.

A szabadságvesztés végrehajtását I.rendű vádlott neve I.r. vádlott esetében 2 (kettő) év, II.rendű vádlott neve II.r. vádlott esetében 3 (három) év próbaidőre felfüggeszti.

A megyei bíróság I.rendű vádlott neve I.r. vádlottat a büntetéshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól előzetes mentesítésben részesíti.

Egyetemlegesen kötelezi a vádlottakat, hogy fizessék meg az államnak az eddig felmerült 1.475.- forint bűnügyi költséget.

Indokolás:

A Miskolci Nyomozó Ügyészség a 2011. július 12. napján kelt Ny.479/2010/7. számú vádiratában I.rendű vádlott neve I.r. és II.rendű vádlott neve II.r. vádlottakkal szemben a Btk.225.§-ába ütköző és aszerint minősülő és büntetendő hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vádat, melyet II.rendű vádlott neve II.r. vádlott a Btk.21.§ (1) bekezdése alapján felbujtóként követett el.

A tárgyaló ügyész a vádirati tényállást és a cselekmények jogi minősítését változatlanul fenntartotta.

***

A megyei bíróság az alábbi tényállást állapította meg:

I.rendű vádlott neve I.r. vádlott gimnáziumi érettségivel rendelkezik, szakképzettsége nincsen. Nőtlen, 1 kiskorú gyermeke van, szüleivel és testvérével él közös háztartásban. Munkaviszonyban áll. Munkahelye neve és címe, a vádlott foglalkozása és jövedelme nem ismert, vagyona nincsen. Büntetlen előéletű magyar állampolgár.

II.rendű vádlott neve II.r. vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, szakképzettséggel nem rendelkezik. Közhasznú munkásként dolgozik a ...i Önkormányzat alkalmazásában, havi jövedelme 39.000.- forint plusz a családi pótlék. Nőtlen, élettársi kapcsolatban él ...-val, 2 kiskorú gyermeke van. Büntetett előéletű magyar állampolgár.

1. A Kazincbarcikai Városi Bíróság a 2000. június 15. napján jogerőre emelkedett 4.B.250/2000/6. számú ítéletével 3 rb. lopás bűntette miatt 5 hónap börtönre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidőre felfüggesztette.

2. A Kazincbarcikai Városi Bíróság a 2001. május 30. napján jogerőre emelkedett B.174/2001/2. számú határozatával lopás vétsége miatt főbüntetésként 3 hónap fogházra, mellékbüntetésként 1 év közügyektől eltiltásra ítélte és elrendelte az előző ítélettel kiszabott szabadságvesztés büntetés végrehajtását.