BH 1997.1.4 A pénzbüntetésnek meg nem fizetése miatt szabadságvesztésre történt átváltoztatása folytán a fogházbüntetését töltő elítélt javára is elrendelhető az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazása [Btk. 52. §, 1979. évi 11. tvr. (Bv. tvr.) 7/A. §, 28/A. § (1) bek., 68. § (2) bek.].

A megyei bíróság büntetés-végrehajtási bírója az elítéltre vonatkozóan végzésével elrendelte a fogház végrehajtásának szabályainál enyhébb szabályok alkalmazását. Az elsőfokú határozat tartalmazza, hogy a városi bíróság a terheltet 160 napi tétel pénzbüntetésre ítélte, amit a későbbiek folyamán 160 napi fogházbüntetésre változtatott át.

Az elítéltet 1995. június 26. napján állították elő a megyei büntetés-végrehajtási intézetbe a büntetés végrehajtása céljából. 1995. július 5. napjától munkát végez a bv. intézeten kívül. Munkáját megfelelő hozzáállással és intenzitással végzi. Befogadását követően a házirendben foglaltakat elsajátította és betartja. Jó viszonyt alakított ki fogva tartott társaival, felügyelőivel szemben illedelmes és tisztelettudó. Eddig egyszer kapott jutalmat, fenyíteni nem kellett. Élettársával és három gyermekével telefonon, valamint levelezés útján tartja a kapcsolatot. Szabadulásának várható időpontja: 1995. december hó 2. napja.

Az elítélt indítványában kérte az enyhébb végrehajtási szabályok engedélyezését, amit a megyei bv. intézet véleményében támogatólag javasolt.

Az elítélt befogadása óta 3 hónap eltelt [módosított Bv. tvr. 28/A. §-ának (1) bekezdése], s minthogy a szabadságvesztés végrehajtásának célja (Bv. tvr. 19. §-a) sem ellentétes az indítvány teljesítésével, a bíróság a kérelemnek helyt adott.

A végzés ellen az ügyész fellebbezett az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazásának mellőzése végett. A megyei főügyész az ügyészi fellebbezést támogató indítványában kifejtette, hogy álláspontja szerint a pénzbüntetés átváltoztatása esetén foganatosított fogházbüntetésre nem vonatkozik az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazásának a lehetősége, mivel ily módon a pénzbüntetés meg nem fizetése miatt alkalmazott többlet joghátrány célját veszítené.

A megyei bíróság a felülbírálat során megállapította, hogy a büntetés-végrehajtási bíró a büntetés-végrehajtási adatokkal kapcsolatos tényállást - a vonatkozó szabályok megtartásával lefolytatott eljárás eredményeként - az iratoknak megfelelően, hiánytalanul rögzítette. E tényállás irányadó volt a fellebbezési eljárásban.