BH 1994.4.192 Jogutódi minőség vizsgálata félbeszakadt eljárás esetén [Pp. 111. § (1) bek., 112. § (2)-(3) bek.].

Az elsőfokú bíróság az 1993. február 16. napján meghozott végzésében megállapította az eljárás félbeszakadását a II. rendű alperes halála miatt.

A felperes az 1993. március 22. napján előterjesztett beadványában azt adta elő, hogy miután a II. rendű alperes a per tárgyát képező ingatlannak csak haszonélvezője volt, amely jog a halálával megszűnt, perjogilag nincs szükség az örökösök perbe lépésére. Erre a felperesi bejelentésre tekintettel az elsőfokú bíróság elrendelte a per érdemi tárgyalásának folytatását. A tárgyalás határnapját 1993. március hó 23. napjára tűzte ki. Ezen a tárgyaláson megjelent L. J., aki előadta, hogy a II. rendű alperes jogutódjaként a perbe be kíván lépni. Születési anyakönyvi kivonata másolatával, valamint a személyi igazolványában foglaltakkal kívánta valószínűsíteni a jogutódi minőségét.

Az elsőfokú bíróság a tárgyaláson hozott végzésével a jegyzőkönyvbe foglalt határozatával megállapított félbeszakadást megszüntette, mert L. J. valószínűsítette a jogutódi minőségét a jegyzőkönyvhöz csatolt okirat másolatával. A perbe való belépését azonban nem engedte meg, mert az szerinte szükségtelen, mivel a II. rendű alperesnek az ingatlanra bejegyzett haszonélvezeti joga a halálával megszűnt. A bíróság a határozatát a Pp. 112. §-a (2) és (3) bekezdésére alapította.

A végzés ellen L. J. jelentett be fellebbezést, kérte a végzés megváltoztatásával a perbe lépése megengedését. A fellebbezésre az I. rendű alperes tett észrevételt, aki L. J. perbe lépését nem kifogásolta. Utalt viszont arra, hogy nem valószínűsítette a jogutódi minőségét megfelelően az erre vonatkozó közjegyzői végzés hiányában.

L. J. fellebbezése az alábbiak szerint alapos.