A Pécsi Ítélőtábla Mf.30015/2021/6. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 160. §] Bírók: Gáspárné dr. Baranyabán Judit, Kovács János, Kutasi Tünde

A határozat elvi tartalma:

Ha a szociális gondozó a gondozott ingatlanán az ónos eső miatt síkos járdán elesve balesetet szenved, a munkáltató önmagában a telephelyen kívüli munkavégzés miatt nem mentesül a felelősség alól, mert önmagában ez a körülmény nem eredményezi a kár ellenőrzési körön kívüli bekövetkezését.

Kapcsolódó határozatok:

Kaposvári Törvényszék M.70037/2020/18., *Pécsi Ítélőtábla Mf.30015/2021/6.*, Kúria Mfv.10162/2021/4. (BH 2022.9.245)

***********

Pécsi Ítélőtábla

Mf.II.30.015/2021/6. szám

A felperes:

felperes1 (cím1)

A felperes képviselője:

10. számú Ügyvédi Iroda (ügyintéző: ügyvéd1)

Az alperes:

alperes1 (cím2)

Az alperes képviselője:

ügyvéd2

A fellebbezési kérelmet előterjesztő fél:

alperes 19. sorszám alatt

A per tárgya:

kártérítés megfizetése

Az elsőfokú bíróság:

Kaposvári Törvényszék

A fellebbezéssel támadott határozat száma:

22.M.70.037/2020/18/I. számú ítélet

Í t é l e t

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - helybenhagyja.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg a felperesnek tizenöt napon belül 285.000 (kétszáznyolcvanötezer) forint másodfokú perköltséget.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

[1] Az elsőfokú bíróság által megállapított és a fellebbezés elbírálása szempontjából jelentős tényállás szerint a felperes helyettesítés céljából határozott időre, 2015. június 2. napjától 2020. november 7. napjáig létesített közalkalmazotti jogviszonyt az alperessel szociális gondozó munkakörben, házi segítségnyújtás feladatkört ellátva.

[2] helység1n 2017. február 1. napján reggelre ónos eső esett, amikor a felperes munkatársával, tanú1val felkereste tanú2 gondozottat annak helység1, utca 12. szám alatti lakóhelyén. Az ingatlanon belül a gondozott lakrészének megközelítésére szolgáló terület annak ellenére csúszós, síkos volt, hogy használói azt mentesítő anyaggal felszórták. A felperes a gondozott ellátását követően az udvaron az utca felé haladva a járdán megcsúszott, elesett, és a fejét beütötte egy virágtartóba. A baleset miatt koponyatörést (halánték és sziklacsont törést) szenvedett, jobb oldali dobüregi bevérzése keletkezett, ami a belső fület károsította. Sérülései mintegy két hét időtartamú kórházi ellátást igényeltek, azok következtében elvesztette jobb oldali hallását és ezen az oldalon a belső egyensúly szerve is sérült. A balesetet követően egy hónapig kettős látásban szenvedett, majd egy évig hányingerrel, hányással kísért erőteljes szédüléssel küzdött. Egy évig teljes ellátásra szorult, majd állapota fokozatosan javulni kezdett, de jelenleg is szédül, időszakosan fejfájása van, amelyek balesettől eltérő okát azonosítani nem lehet.