A Kúria Gfv.30232/2023/3. számú PRECEDENS határozata kölcsöntartozás megfizetése tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 360. § (1) bek.] Bírók: Döme Attila, Farkas Antónia, Madarász Anna, Simonné dr. Gombos Katalin, Tibold Ágnes

A határozat elvi tartalma:

Ha a fél az eredetileg benyújtott keresetében (fizetési meghagyás iránti kérelmében) az anyagi jogból eredő követelésének saját döntése szerint nem az egészét érvényesítette, úgy a korábban folyt eljárásban hozott ítélet (fizetési meghagyás) jogereje nem zárja ki az új eljárás megindítását az alperessel szemben a még el nem bírált követelésrészre.

Az azonos alapon nyugvó, korábbi perben nem érvényesített további követelés elévülését a korábbi részkövetelésre irányuló igényérvényesítés nem szakítja meg.

Kapcsolódó határozatok:

Hajdúböszörményi Járásbíróság P.20017/2022/23., *Kúria Gfv.30232/2023/3.*, Kúria Jpe.60060/2023/7., Debreceni Törvényszék Pf.21488/2025/5.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VI.30.232/2023/3.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Farkas Antónia előadó bíró

Dr. Döme Attila bíró

Dr. Madarász Anna bíró

Dr. Tibold Ágnes bíró

A felperes: ...

A felperes képviselője: KPM Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Petrovics Bálint ügyvéd)

Az alperesek: ... I. rendű

... II. rendű

A per tárgya: kölcsön megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Debreceni Törvényszék 3.Pf.21.488/2025/5. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Hajdúböszörményi Járásbíróság 4.P.20.017/2022/23. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás