A Szolnoki Törvényszék B.1042/2008/64. számú határozata vesztegetés bűntette (költségvetési szervnek ÖNÁLLÓ INTÉZKEDÉSRE JOGOSULT dolgozója által elkövetett vesztegetés bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 43. §, 89. §, 252. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 338. §, 339. §, 403. §] Bírók: Dózsa Sándorné, Nagy Jánosné, Víghné dr. Tigyi Anikó

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság

8.B.1042/2008/64. szám

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A gazdálkodó szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntette miatt I.r. vádlott és társa ellen a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróságon 8.B.1042/2008. számon indult büntetőügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Szolnokon, 2009. június hó 5., június hó 11., 2009. október hó 2., október hó 8., 2009. november hó 6., november hó 27., 2010. január hó 29., 2010. június hó 9., 2010. október hó 8. és 2010. október hó 21. napjain megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalás alapján meghozta és kihirdette az alábbi

í t é l e t e t :

A szabadlábon lévő

I.r. vádlott Személyi adatok

I.r. vádlott

b ű n ö s :

3 rb folytatólagosan, részben társtettesként elkövetett vesztegetés bűntettében (Btk.252.§. (1) bek. I. fordulat, (3) bek. b./ pont II. fordulat).

II.r. vádlott Személyi adatok

II.r. vádlott

b ű n ö s :

3 rb folytatólagosan, társtettesként elkövetett vesztegetés bűntettében (Btk.252.§. (1) bek. I. fordulat, (3) bek. b./ pont II. fordulat).

Ezért a megyei bíróság halmazati büntetésül

I.r. és II.r. vádlottakat

2-2 (kettő-kettő) év börtönbüntetésre í t é l i .

A szabadságvesztés büntetés végrehajtását I.r. vádlott vonatkozásában 5 (öt) évi,

II.r. vádlott vonatkozásában 3 (három) évi próbaidőre

f e l f ü g g e s z t i .

I.r. vádlottal szemben 43.074.046.- (negyvenhárommillió-hetvennégyezer-negyvenhat) Ft-ra, míg

II.r. vádlottal szemben 3.074.046.- (hárommillió-hetvennégyszer-negyvenhat) Ft-ra vagyonelkobzást rendel el.

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság Gazdasági Hivatalánál Bny.114/2006. tételszámon bevételezett 1-83. sorszámon lefoglalt iratok az ügyirat részét képezik.

Kötelezi a bíróság I.r., II.r. vádlottakat egyetemlegesen 654.290.- (hatszázötvennégyezer-kettőszázkilencven) Ft, továbbá I.r. vádlottat további 185.378.- (száznyolcvanötezer-háromszázhetvennyolc) Ft bűnügyi költségnek felhívásra, az állam javára való megfizetésére.

21.251.- (huszonegyezer-kettőszázötvenegy) Ft bűnügyi költség az állam terhén marad.

I n d o k o l á s :

A Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Főügyészség 6.B.187/2004/26. számú vádiratában I.r. és II.r. vádlottakat 3-3 rb a Btk.352.§. (1) bekezdésében meghatározott - figyelemmel a Btk.12.§. (2) bekezdésére - a (3) bekezdés b./ pontja szerint minősülő gazdasági szervezet önálló intézkedésre jogosult dolgozója által folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett vesztegetés bűntettével, mint a Btk.20.§. (2) bekezdése szerinti társtetteseket vádolta az alábbi tényállás alapján:

I.r. vádlott a külföldi tulajdonosok által 1997. augusztus 27-én alapított városnév 1-i székhelyű cég 1 vezetője, majd 1999. augusztus 15-től bejegyzett ügyvezetője, míg II.r. vádlott a kft logisztikai igazgatója volt 2003. januárjáig, így a kft nevében jogosultak voltak szerződést kötni.

I.

II.r. vádlott 1997. októberében városnév 1-en közölte tanú 10-el - a cég 2 ügyvezetőjével - hogy az általa képviselt kft-vel az cég 1 csak úgy folytatja tovább fennálló fuvarozási szerződéses kapcsolatát, amennyiben az cég 1-től átutalt árbevételének 10 %-át, valamint az anyagmozgatásért kapott ellenértéket részére, illetőleg I.r. vádlott részére készpénzben visszaszolgáltatja.

Tanú 10 1998. januárjától 1999. február hónapig havi rendszerességgel összesen 6.148.092.- Ft összeget adott át II.r. vádlottnak azért, hogy a cég 1 a fennálló szerződést ne mondja fel.

Az átvett összegen I.r. vádlott és II.r. vádlottak megosztoztak.

II.