A Győri Törvényszék G.20284/2005/38. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 75. §, 78. §, 79. §, 81. §, 163. §, 164. §, 217. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 210. §, 222. §, 302. §, 303. §, 365. §, 479. §, 507. §, 513. §, 685. §] Bíró: Habulin István

Kapcsolódó határozatok:

*Győri Törvényszék G.20284/2005/38.*, Győri Ítélőtábla Gf.20389/2006/4., Kúria Pfv.21646/2007/5.

***********

Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság

G.20.284/2005/38.sz.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság a dr. Cserichné dr. Gyovai Judit ügyvéd által képviselt ... Kft sz. alatti felperesnek a dr. Mihály Rita ügyvéd által képviselt .. sz. alatti alperes ellen 11.380.602 Ft és járulékainak megfizetése valamint más iránti - a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság G.20.285/2005. sz. ügyével egyesített - perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság k ö t e l e z i az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 9.662.992 Ft-ot /Kilencmillió-hatszázhatvankettőezer-kilencszázkilencvenkettő/ és ezen összeg után 2004. július 16-tól 2004. december 31.-ig az évi költségvetési törvény szerinti mértékű késedelmi kamatot, majd 2005 január 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékos mértékben növelt összegű késedelmi kamatát.

A bíróság a felperesnek a fentieket meghaladó kereseti kérelmét e l u t a s í t j a.

A bíróság k ö t e l e z i a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 4.218.469 Ft-ot /Négymillió-kettőszáztizennyolcezer-négyszázhat- vankilenc/ és ezen összeg után 2004 július 15-től 2004 december 31.-ig az évi költségvetési törvény szerinti mértékű, majd 2005 január 1-től a kifizetés napjáig járó, a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamat hét százalékos mértékben növelt összegű késedelmi kamatát.

A bíróság k ö t e l e z i az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 973.400 Ft /Kilencszázhetvenháromezernégyszáz/ perköltséget, és a perrel felmerült, a fentieket meghaladó perköltségét mindegyik peres fél maga viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Győri Ítélőtáblához intézett fellebbezésnek van helye, amelyet a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróságnál lehet írásban, 3 példányban benyújtani.

A bíróság tájékoztatja a feleket, hogy a fellebbezésben előterjesztett kérelem alapján akkor is tárgyalás tartását kérhetik a Győri Ítélőtáblától, ha

- a fellebbezés csak kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, illetve

a fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását is kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a peres felek képviselőinek írásbeli és szóbeli nyilatkozatai, ... tanúknak a 16. sz.,...tanúnak a 23. sz., ... tanúknak a 25. sz. tárgyalási jegyzőkönyvekben rögzített vallomásai továbbá a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság csatolt Gpk.50.062/2005 sz. és Gpk.50.063/2005 sz. fizetési meghagyásos eljárásának iratai valamint a G.20.285/2005 sz. periratának, mint a peres eljárás során felmerült bizonyítékoknak az egybevetése alapján az alábbi tényállást állapította meg:

Az alperes a .... üzletházban üzemeltetett egy fehérnemű boltot, ahol - egyebek mellett - ... termékeket is árult.

A felperes tulajdonjog fenntartás mellett adásvételi /szállítási/ szerződés alapján a 2005.márciusi állapot szerint 7.922.364 Ft összegben értékesített az alperes részére különféle ... termékeket, amely áruk ellenértékét az alperes felszólítás ellenére sem fizette meg a felperes részére.

A peres felek között 2004 március 22.-i keltezéssel depo-rendszer elnevezésű szerződés jött létre, amelyben - egyebek mellett - abban állapodtak meg a szerződő felek, hogy a nagykereskedelmi értékesítéssel foglalkozó felperes és a kiskereskedelmi értékesítéssel foglalkozó alperes együttműködik a ... termékek értékesítési forgalomnövekedése kapcsán oly módon, hogy a felperes a fogyasztók részére történő értékesítés időpontjáig az alperes részére átadott depo-árutermék tekintetében a tulajdonjogot fenntartotta, és a szerződés megszűnése esetére irányadó elszámolás során az alperes a még nem értékesített, de átvett árut a felperes részére visszaadni tartozik.

Az alperes a felperestől a depo-értékesítés kapcsán átvett 3.455.238 Ft értékű árut.

Az alperesnél 4.166.118 Ft összegben különféle ... termékek kerültek 2005. december 15-én a rendőrhatóság által lefoglalásra , majd a 2005. december 20-án kelt határozattal a felperes részére kiadásra, amely termékek közül 1.717.610 Ft összegű áru volt a bizományosi /depo/ árukészlet értéke.

A peres felek között 2004 május 19.-i keltezéssel együttműködési megállapodás elnevezésű, írásbeli szerződés jött létre, amelyben - egyebek mellett - a felperes vállalta, hogy egy évben két alkalommal, szeptemberben és februárban készlet-tisztítást végez a kifutó termékekre vonatkozóan, ahol az engedmény a nettó átadási árra vonatkozóan 30-40 % lehet, továbbá a felperes vállalta, hogy a fürdőruhákra 2004 július végéig 30-40 %-os mértékű engedményt ad, és évi két alkalommal 150.000 Ft összegben támogatja az alperes reklámköltségét is.

A peres felek között létrejött írásbeli és szóbeli megállapodás alapján az alperest 4.218.469 Ft összegű kedvezmény illette meg a felperestől, amely kedvezmény megtérítését a felperes elutasított.

A 2004 február 17.-én kelt írásbeli meghatalmazás alapján , xy, mint a ... Kft ügyvezetője meghatalmazta ...-t, hogy Magyarországon, helyette és nevében megállapodást, szerződést kössön, iratokat aláírjon, dokumentumokat átvegyen és a cég működése érdekében szükséges minden ügyben eljárjon.

Erre az írásbeli meghatalmazásra a ... GmbH bélyegzője került elhelyezésre.

... az alperesi cég ügyvezetőjének, ...nénak a házastársa.

A felperes a 2005 február 1-én kelt iratában a peres felek között létrejött együttműködési megállapodást és az un. depo-szerződést felmondta.