BH 2014.11.350 Érintettség igazolása hiányában a bírósági felülvizsgálati kérelem érdemi vizsgálatára nem kerülhet sor [2013. évi XXXVI. tv. 221. § (1) bek., 231. § (1) bek.].

[1] A Z. Pártja 2014. január 27. napján jelölő szervezetként való nyilvántartásba vételét kérte. A bejelentő lapon rövidített névként a "Z." elnevezést jelölte meg.

[2] A kérelmező a 2014. január 29. napján kelt és a Nemzeti Választási Bizottsághoz ugyanezen napon eljuttatott kérelmében kifogással élt a Z. Pártja szervezet rövidített nevének engedélyezése ellen. A kifogásban arra hivatkozott, hogy a "Z." elnevezést csak az M. K. Pártja használhatja rövidített elnevezésként, mivel egyfelől e Párt az M. Z. Párt jogutódja, másfelől a "Z." elnevezés védjegyként már lajstromozásra került.

[3] A Nemzeti Választási Bizottság a Z. Pártja kérelmét elbírálta, és 40/2014. számú határozatával a Z. Pártját mint jelölő szervezetet az országgyűlési képviselők 2014. évi általános választásán - a szervezet által megjelölt rövidített névvel - nyilvántartásba vette.

[4] A kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmében a határozat megváltoztatását, a "Z." rövidített elnevezés nyilvántartásba vételének elutasítását kérte a kifogásában foglalt érvek alapján.

[5] A kérelmező bírósági felülvizsgálati kérelme érdemi vizsgálatra alkalmatlan.

[6] A választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 222. § (1) bekezdése szerint a Nemzeti Választási Bizottság határozata ellen az ügyben érintett természetes és jogi személy, jogi személyiség nélküli szervezet bírósági felülvizsgálati kérelmet nyújthat be. A Ve. 231. § (1) bekezdés a) pontja úgy rendelkezik, hogy a bírósági felülvizsgálati kérelmet érdemi vizsgálat nélkül el kell utasítani, ha azt nem a 222. § (1) bekezdés szerinti jogosult nyújtotta be.

[7] A Kúria megállapította, hogy a természetes személy kérelmező kérelmében nem hivatkozott az üggyel kapcsolatos érintettségére, illetőleg nem jelölt meg olyan körülményt, amely alapján érintettségére következtetni lehetett volna. A kérelmező érintettségére továbbá semmilyen adat nem utal sem a kérelemhez csatolt mellékletekben, sem a Nemzeti Választási Bizottsághoz benyújtott iratanyagban. A fentiek alapján a Kúria megállapította, hogy a kérelmező nem igazolta jogorvoslati jogát.

[8] Rámutat a Kúria, hogy hivatalbóli bizonyítás nincs, a kérelmezőt terheli az érintettségének valószínűsítése, a valószínűsítés hiányának következményeit viselni köteles.

[9] A fentiek alapján a Kúria a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasította.

(Kúria Kvk. II. 37.111/2014.)

* * *

TELJES HATÁROZAT

A Kúria a Dr. Bakó Zoltán Ügyvédi Iroda által képviselt kérelmezőnek a Nemzeti Választási Bizottság 2014. január 30. napján meghozott 40/2014. számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelme folytán megindult nemperes eljárásban - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

v é g z é s t:

A Kúria a kérelmező felülvizsgálati kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.