A Győri Ítélőtábla Gf.20162/2015/10. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 78. §, 81. §, 141. §, 164. §, 182. §, 228. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 242. §, 272. §, 293. §, 308. §, 318. §, 337. §, 338. §, 344. §, 361. §, 523. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 201. §] Bírók: Maurer Ádám, Menyhárdné dr. Sarmon Hedvig, Zámbó Tamás

Kapcsolódó határozatok:

Szombathelyi Törvényszék G.40006/2014/61., *Győri Ítélőtábla Gf.20162/2015/10.*, Kúria Pfv.20859/2016/11. (BH 2017.4.122)

***********

Győri Ítélőtábla

Gf.IV.20.162/2015/10/I.szám

A Győri Ítélőtábla a dr. Varga István ügyvéd által képviselt I.r. és II.r. felpereseknek a ... ügyvéd által képviselt I.r., II.r., és III.r., törvényes képviselő által képviselt IV.r. alperesek ellen 32.065.200,-Ft és járulékai megfizetése iránti perében a Szombathelyi Törvényszék 2015. május 22. napján kelt 20.G.40.006/2014/61. számú ítélete ellen a felperesek részéről 63. és az I.r. alperes részéről 66. szám alatt benyújtott fellebbezés folytán megtartott tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletének megfellebbezett rendelkezéseit részben és akként változtatja meg, hogy az I.r. alperes által az I.r. felperesnek fizetendő marasztalási összeget 2.385.110,- (Kettőmillió-háromszáznyolcvanötezer-egyszáztíz) Ft-ra és annak az elsőfokú ítéletben meghatározott kamataira szállítja le.

Kötelezi az I.r. felperest, hogy fizessen meg az államnak az illetékügyben eljáró hatóság felhívására és számlájára 1.875.000,- (Egymillió-nyolcszázhetvenötezer) Ft feljegyzett fellebbezési illetéket, az I.r. alperesnek pedig 15 napon belül 2.000.000,- (Kettőmillió) Ft másodfokú perköltséget.

Kötelezi az I. és II.r. felpereseket, hogy egyetemlegesen fizessenek meg az államnak az illetékügyben eljáró hatóság felhívására és számlájára 625.000,- (Hatszázhuszonötezer) Ft feljegyzett fellebbezési illetéket, az I.r. alperesnek pedig 15 napon belül ugyancsak egyetemlegesen 390.000,- (Háromszázkilencvenezer) Ft másodfokú perköltséget.

Az I.r. felperes köteles 15 napon belül megfizetni a II. és III.r. alperesnek személyenként 500.000,- (Ötszázezer) Ft, míg a IV.r. alperesnek 50.000,- (Ötvenezer) Ft másodfokú perköltséget.

A fentieket meghaladóan a felek maguk viselik a másodfokú eljárásban felmerült költségeiket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s :

Az elsőfokú bíróság a fellebbezéssel támadott kiegészített ítéletében kötelezte az I.r. alperest, hogy fizessen meg az I.r. felperesnek 15 napon belül 10.836.924,-Ft-ot és ennek 2015. május 23-ától a kifizetésig járó késedelmi kamatát.

Kötelezte a felpereseket, hogy fizessenek meg az I.r. alperesnek 15 napon belül egyetemlegesen 24.870.000,-Ft-ot kölcsön és vállalkozói díj jogcímén és ebből 13.790.000,-Ft után 2009. április 1-jétől, 2.750.000,-Ft után 2009. május 8-tól, 1.780.000,-Ft után 2009. április 23-tól, 6.550.000,-Ft után pedig 2009. május 12-től számított késedelmi kamatát.

Ezt meghaladóan a keresetet és a viszontkeresetet elutasította.

Kötelezte az I.r. felperest, hogy fizessen meg az I.r. alperesnek 15 napon belül 997.333,-Ft, az I. és II.r. felperesek az I.r. alperesnek egyetemlegesen 3.158.220,-Ft, az I.r. felperes a II-III.r. alperesnek személyenként 1.439.718,-Ft, a IV.r. alperesnek pedig 150.000,-Ft perköltséget.

Megállapította, hogy az I.r. felperes 841.500,-Ft, az I.r. alperes 58.500,-Ft illetéket köteles az államnak megfizetni.

Határozata indokolásában megállapította, hogy az I.r. felperes és a II.r. alperes között 2004. április 20-án tervezési szerződés jött létre a "A" Üdülőpark közművesítésének engedélyes szintű tervezési munkái tekintetében. A szerződés 5. pontjában a tervezési szerződés díját 5.914.000,-Ft + 25 % ÁFA-ban határozták meg, míg a 7. pontban a II.r. alperes feladatait rögzítették. A szerződés 10.4. pontjában megállapodtak, hogy a közművesítéshez kapcsolódó műszaki ellenőri tevékenységet a II.r. alperes végzi el, a szerződés kiegészítéseként pedig a projekt közművesítésének megkezdésekor az előzetesen elkészített munkák ellenértékeként a II.r. alperes 4.980.000,-Ft + 25 % ÁFA összegű számla benyújtására jogosult.

A szerződő felek 2006. január 15-én az ÁFA mértékének változása miatt módosították a megállapodást, rögzítve, hogy a II.r. alperes a kivitelezés megkezdésekor 4.980.000,-Ft + 20 % ÁFA benyújtására jogosult.

Az I.r. felperes a módosított szerződésben meghatározott tervezési díjat 2007. június 14-én megfizette a II.r. alperesnek.

Az ítéleti tényállás szerint 2007. március 26-án az I.r. felperes devizahitel-szerződést kötött az "B" Nyrt-vel, melynek értelmében a pénzintézet 580.000 euró hitelt tartott az I.r. felperes rendelkezésére. A 2.1.2. pontban rögzítették, hogy az igénybevétel feltétele egyebek mellett az, ha a bank műszaki szakértője igazolta, hogy a 33 millió Ft-os saját forrás felhasználásra került és ezt a beruházás állapota is igazolja. Megállapodásuk szerint a lehívó nyilatkozattal megküldött valamennyi számla és/vagy teljesítés igazolás tartalmát a bank műszaki szakértője ellenőrizheti és írásban igazolhatja, hogy az igényelt kölcsönösszeg a kért időpontban a hitelcél teljesítéséhez szükséges-e, ha pedig a szakértő nem látja jogosnak a számlában, vagy teljesítés igazolásban foglalt összeg kifizetését, akkor a bank megtagadja a kölcsönösszeg folyósítását.

Az ítéleti tényállás szerint a deviza-hitelszerződés közjegyzői okiratba foglalásra került, a kölcsön visszafizetéséért kezességet vállalt a II.r. felperes, továbbá házastársa, valamint a II.r. felperes édesapja is.

A törvényszék megállapította, hogy az I.r. felperes és az I.r. alperes között 2007. május 8-án építési szerződés jött létre az előközművesítési munkák kivitelezésére. A szerződés műszaki tartalmát az I.r. felperes által szolgáltatott dokumentáció 1. számú mellékletében szereplő, a megrendelő által elfogadott tételes árajánlat tartalmazta. A vállalkozási díj összegét 124.600.000,-Ft + ÁFA-ban határozták meg, melyet 2007. október 19-én az előközművesítési munkák során felmerült 14.259.000,-Ft + ÁFA összegű pótmunkák elszámolására tekintettel 138.859.000,-Ft + ÁFA összegre módosítottak.

A szerződés 5.1.pontja szerint a megrendelő által aláírt átadás-átvételi jegyzőkönyv és teljesítésigazolás alapján nyújtható be a végszámla, mely megegyezik a vállalkozási díj pótmunkák díjával növelt és a benyújtott részszámlákkal csökkentett összegével. A szerződő felek meghatározták az I.r. alperes felelős műszaki vezetőjét (tanú 10), illetőleg az I.r. felperes műszaki ellenőrét (tanú 3).

A törvényszék megállapítása szerint az I.r. alperes a kivitelezés során a szerződés szerinti műszaki tartalomhoz képest a munkálatokat 91,9 %-os műszaki készültséggel végezte el. Az I.r. felperes a kikötött díjból összesen 166.630.800,-Ft-ot utalt át az I.r. alperesnek. A kifizetéseket minden esetben megelőzte a műszaki ellenőre, tanú 3 részéről kiállított teljesítésigazolás, valamint az ahhoz csatolt, az elvégzett munkákról készült felmérés. 2007. október 19-én megtörtént a műszaki átadás-átvétel is, melyről jegyzőkönyvet vettek fel. Az I.r. felperes műszaki ellenőre a teljesítést igazolta, azonban az átadási dokumentáció hiányait 8 napon belül kérte pótolni. Az I.r. felperes képviseletében jelenlévő II.r. felperes a helyszín megtekintése és a műszaki ellenőri nyilatkozat alapján a teljesítést elfogadta és a munkaterületet az I.r. alperestől átvette.