A Legfelsőbb Bíróság Kfv.35263/2010/6. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 69. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 178. §] Bírók: Darák Péter, Hajnal Péter, Madarász Gabriella

Kapcsolódó határozatok:

Kecskeméti Törvényszék K.22126/2009/17., *Kúria Kfv.35263/2010/6.* (BH+ 2011.11.507)

***********

Kfv.I.35.263/2010/6.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Ditrói-Tóth Zsuzsa Gabriella ügyvéd felperesnek a dr. Borsos Krisztina jogtanácsos által képviselt APEH alperes neve a jogutóda, a Nemzeti Adó-és Vámhivatal Közép-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága (alperes címe) alperes ellen adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt a Bács-Kiskun Megyei Bíróságon 14.K.22.126/2009. számon indított és ugyanezen bíróság 2010. április 29-én kelt 14.K.22.126/2009/17. számú jogerős ítéletével befejezett perében a felperes részéről 19. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 14.K.22.126/2009/17. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 100.000 (százezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 1.221.100 (egymillió-kétszázhuszonegyezer-egyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felperes 2006 évben saját munkavállalói és üzleti partnerei részére utazást szervezett

M-ra és ...-ra, amelyen 3 fő saját dolgozó, 51 üzleti partner, illetve 4 fő saját dolgozó és 53 üzleti partner vett részt. Az üzleti partnerek részéről utazó személyek megbízási szerződést írtak alá, amelyben vállalták 5000 Ft megbízási díj ellenében szóbeli beszámoló és írásos anyag leadását az általuk végzett piacfeltáró kutató és a felperes termékeinek formatervezési, reklámstratégiai munkájához való hozzájárulás fejében. Az utazásokat utazási iroda szervezte, azokon 17 olyan személy is részt vett, akikkel a felperes megbízási szerződést nem kötött.

Az adóhatóság a felperesnél személyi jövedelemadó, valamint járulékok vonatkozásában bevallások utólagos vizsgálatát végezte, amelynek során a m-i út 21.927.000 Ft, míg a ....-i út 13.735.000 Ft-os számláját, mint üzleti út ellenértékéről kiállított számlát nem fogadott el. Az utazások ellenértékét a felperes dolgozóinak és üzleti partnereinek juttatott természetbeni juttatásnak tekintette. Ezzel összefüggésben a felperes terhére összesen 20.352.000 Ft adókülönbözetet állapított meg, adóbírságot szabott ki és késedelmi pótlékot számított fel.