A Kúria Pfv.20307/2021/2. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 408. § (1) bek.] Bírók: Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes, Kiss Gábor, Orosz Árpád

A határozat elvi tartalma:

Az, hogy a szakértői vélemény mikor aggályos, azt az adott perben, a kereseti kérelem elbírálása szempontjából irányadó jogszabályok alapján meghatározott releváns tények, körülmények, adatok függvényében hozott kirendelő végzésben megjelölt feladathoz képest kell meghatározni. Ebből következően általánosságban, az adott peres eljárás keretein túlmutatóan abban állást foglalni nem lehet, hogy a Pp. 316. § (1) bekezdésben felsorolt szempontok szerint mikor aggályos egy szakértői vélemény.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Pfv.I.20.307/2021/2. szám

A tanács tagjai: Dr. Orosz Árpád a tanács elnöke

Dr. Csentericsné dr. Ágh Bíró Ágnes bíró

Dr. Kiss Gábor bíró

A felperes: Felperes1

(Cím2)

A felperes képviselője: Dr. Gulyás Zoltán ügyvéd

(Cím6)

Az alperes: Alperes1

cím7

Az alperes képviselője: Dr. Csécsei Roland ügyvéd

(Cím5)

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Kecskeméti Törvényszék 6.Pf.21.509/2020/4.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Szolnoki Járásbíróság 9.P.20.481/2020/12.

Rendelkező rész

A Kúria a felülvizsgálatot megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.