A Győri Törvényszék G.20603/2014/63. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 78. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 200. §, 205. §, 230. §, 272. §, 273. §, 274. §, 685. §, 1996. évi CXII. törvény (Hpt.) 210. §, 213. §, 2013. évi CCXXXVII. törvény (Hpt.) 6. §, 2014. évi XXXVIII. törvény (DH1. törvény) 3. §, 4. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 3. §] Bíró: Hammer Sándor

Győri Törvényszék

11.G.20.603/2014/63.

A Győri Törvényszék az Árvay és Neuberger Ügyvédi Iroda (...; ügyintéző: dr. Neuberger Anita ügyvéd) által képviselt ... (...) felperesnek - a ... (...) I.r., ...(...) II.r., dr. Nagy Szilvia ügyvéd (...) által képviselt ... (..) III.r., Szalai Ügyvédi Iroda (...; ügyintéző: dr. Szalai Péter ügyvéd) által képviselt ... (...) IV.r., személyesen eljáró ...V.r., és ... VI.r. (...) alperesek ellen 86.340.838 Ft és járulékai megfizetése iránt indított perében meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

Kötelezi a bíróság az alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek egyetemlegesen 15 napon belül 83.725.703.- (Nyolcvanhárommillió-hétszázhuszonötezer-hétszázhárom) Ft tőkét és ezen összeg után 2014. június 16. napjától a kifizetés napjáig járó évi 15,75% ügyleti kamatot, valamint ezen összeg után a kifizetés napjáig járó évi 6%-os késedelmi kamatot, 7.266.226.- (Hétmillió-kettőszázhatvanhatezer-kettőszázhuszonhat) Ft lejárt kamatot és ezen összeg után 2014. június 06. napjától a kifizetés napjáig járó évi 6%-os késedelmi kamatot, 176.661.- (Egyszázhetvenhatezer-hatszázhatvanegy) Ft egyéb díjat, továbbá 3.405.000.- (Hárommillió-négyszázötezer) Ft perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához. A fellebbezést a Győri Törvényszéknél kell 3 példányban benyújtani.

A fellebbezésben vitatott értéktől függetlenül a másodfokú bíróság tárgyaláson kívül bírálhatja el a fellebbezést, ha

- ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt a felek közösen kérték,

- ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetőleg a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel, vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos,

- illetőleg a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul, és a fellebbező fél a fellebbezésében nem kérte a tárgyalás tartását.

Ha a fellebbező fél akár a fellebbezésében, akár a másodfokú bíróság felhívására, illetve a fellebbező fél ellenfele a másodfokú bíróság felhívására tárgyalás tartását kéri, a fellebbezést tárgyaláson kell elbírálni.

Tájékoztatja a törvényszék a feleket, hogy a Pp. 73/A. § értelmében a jogi képviselet kötelező az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet, valamint az ügy érdemében hozott végzések elleni fellebbezést előterjesztő fél számára. A Pp. 73/B. § (1) bekezdése szerint, ha jogi képviselet kötelező, a jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél perbeli cselekménye és nyilatkozata hatálytalan, kivéve, ha a fél pártfogó ügyvéd képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő, vagy a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet. A pártfogó ügyvéd engedélyezése iránti kérelmet az illetékes területi Igazságügyi Hivatal Jogi Segítségnyújtóhoz kell benyújtani, a hivatal pedig az engedélyezésről a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény (Jst.) alapján határoz.

A törvényszék figyelmezteti a feleket, hogy amennyiben a fellebbezést előterjesztő fél jogi képviselettel nem rendelkezik, vagy a megszűnt jogi képviselet pótlásáról felhívás ellenére nem gondoskodik, a fellebbezést a törvényszék hivatalból elutasítja.

I n d o k o l á s :

A törvényszék a tárgyalás adatai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes jogelődje mint hitelező, az I. r. alperes mint kölcsönfelvevő 2006. szeptember 12. napján kölcsönszerződést kötöttek. A szerződésben a felperes az I. r. alperesnek 362.500.- Svájci Frank, de maximum 62.000.000.- Ft-nak megfelelő összegű kölcsönt nyújtott. A kölcsön nyilvántartása CHF devizanemben történt. A kölcsön célja I. r. alperes korábbi beruházási hitelének kiváltása, illetőleg illetékfizetési kötelezettségének rendezése. A felperes a hitel folyósítását svájci frank pénznemben vállalta, ugyanakkor a szerződés tartalmazza, amennyiben az adós a folyósított devizaösszegre forintban tart igény és a lehívási értesítésben az igényelt devizaösszegre konverziós megbízást ad, úgy a felperes a lehívott devizaösszeget a folyósítás napján érvényes takarékszövetkezet által jegyzett devizavételi árfolyamon forintra konvertálja. Az ügyleti kamat évi mértéke a folyósításkor 6,5% volt, a szerződő felek kikötötték az egyszerű folyósítási jutalékot, amely a teljes kölcsönösszeg 1%-a volt. Az ügyleti kamat megfizetésének első időpontja 2006. október 31. volt. A megállapodás 5.3. alapján az ügyleti kamat mértékét a felperes jogosult kamatperiódusonként egyoldalúan a kölcsön teljes visszafizetésének időtartama alatt felülvizsgálni és megváltoztatni, valamint ezzel összefüggésben a törlesztőrészletet módosítani. A kamat megváltoztatásával módosuló törlesztési feltételekről a felperes az adóst írásban értesíti. A kölcsön törlesztőrészleteinek esedékessége 2006. október 31-től 2021. augusztus 31-ig minden hónap utolsó napján 179 hónapon át havi 2015 svájci frank, majd 2021. szeptember 30-án 1815 svájci frank. Amennyiben az adós a folyósított devizaösszeg törlesztésére a takarékszövetkezetnél vezetett forintszámláján biztosított fedezetet úgy a felperes az adós által biztosított forintösszeget a törlesztési igény benyújtásának banki munkanapján érvényes takarékszövetkeze által jegyzett devizaeladási árfolyamon a nyilvántartás devizanemére konvertálja és írja jóvá az adós devizaelszámolás számláján. A kölcsönszerződés biztosítékaként szolgált a Település 1., 64. hrsz. alatt, továbbá 2915/6. hrsz.-on felvett ingatlanok, továbbá a Település 2. 271/8. szám alatti ingatlan, valamint II.-VI. r. alperesek kezességvállalása. A felek a szerződés 8.14. pontjában a jogvita elbírálására a Győri Járásbíróság (korábbi elnevezése: Győri Városi Bíróság) és a Győri Törvényszék (korábbi elnevezése: Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság) kizárólagos illetékességét kötötték ki. A kölcsönszerződést az I. r. alperes képviselőjén túlmenően a készfizető kezesek is aláírták. A kölcsönszerződés megkötésével egyidejűleg került sor II.-VI. r. alperes részéről a készfizető kezesi szerződés megkötésére. A készfizető kezesek külön okiratban kötelezettséget vállaltak az I. r. alperes által 2006. szeptember 12. napján XX-00-000-000-01. cenzúraszámú kölcsönszerződésből eredő 362.500.- CHF összegű tőketartozás és járulékai erejéig.

A kölcsönszerződést a felek három alkalommal módosították. A 2008. január 17-i egyes számú módosításban megállapodtak abban, hogy az ügyleti kamat évi mértéke 3 havi CHF LIBOR + 5% jelenleg 7,76%. A módosító okiratot I. r. alperes képviselője, továbbá a készfizető kezesek is aláírták.