BH 1981.12.482 Az azonos alkalommal és helyen véghezvitt folyamatos tevékenység-láncolatot alkotó lopásokat annyi rendbeli bűncselekménynek kell minősíteni, ahány sértett sérelmére azokat elkövették, illetőleg megkísérelték [Btk. 12. § (1) bek., 316. §].

A városi bíróság a terheltet bűnösnek mondta ki 1 rb. lopás bűntettében és 8 rb. lopás vétségében, amelyből 6 rb. kísérlet. E bűncselekmények miatt a terheltet - mint különös visszaesőt - 2 évi és 2 hónapi szabadságvesztésre, valamint 3 évre a közügyektől eltiltásra ítélte.

A terhelt betört a vendéglátó vállalat egyik vendéglőjébe, abból a célból, hogy a vendéglő napi bevételét megszerezze. Az irodában kifeszítette az íróasztal fiókját, abban kutatott, de pénzt nem talált. Ezt követően az öltözőhelyiségbe ment, a férfiöltözőben három személy öltözőszekrényét, a női öltözőben öt személy öltözőszekrényét nyitotta fel. Ezek közül egy öltözőszekrényben 300 forintot, egy másik szekrényben - R. J. szekrényében - egy 24 000 forintos betétet tartalmazó bemutatóra szóló takarékbetétkönyvet talált, melyet másnap megpróbált beváltani. A vendéglőből távozóban magához vett egy üveg skót whiskyt 446 forint értékben.

A megyei bíróság az első fokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a cselekményeket egységesen 1 rb. nagyobb értékre, dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettének minősítette.

Az eljárt bíróságok ítéletének a cselekmény minősítésére vonatkozó rendelkezése miatt emelt törvényességi óvás alapos.

A városi bíróság tévedett, amikor a skót whisky eltulajdonítását külön lopás vétségének minősítette és nem vette figyelembe, hogy a terheltnek a vendéglő napi bevételének megszerzésére irányuló kísérletébe ez a cselekmény beleolvad.

A R. J. sértett sérelmére elkövetett cselekményt a Btk. 316. §-a (4) bekezdésének 6/1. pontja szerint minősítette, holott ez a cselekmény nagyobb értékre és dolog elleni erőszakkal elkövetett, tehát a helyes minősítés: a Btk. 316. §-a (2) bekezdésének d) pontjára figyelemmel az (5) bekezdés b) pontja szerinti bűntett.