A Kúria Kfv.35131/2021/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (VÁMÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 83. § (1) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

Olyan hibák alapozzák meg a Vámkódex 119. cikkében szabályozott vámelengedést, amelyek a vámhatóságok tevőleges magatartására vezethetők vissza, és amelyeket a megfizetésért felelős személy nem észlelhetett.

Egy olyan esetben, amikor a felperesnek több vámkezelés során hat határozatot bocsátanak ki, amelyek mindegyike megerősíti, hogy a beadott adatok (prefencia és kontingens hiánya) alapján vámfizetési kötelezettsége nem keletkezik, a hiba vámhatóság általi megismétlése bizonyítja a megoldandó probléma összetett, egykönnyen fel nem ismerhető jellegét.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete/végzése

Az ügy száma: Kfv.I. 35.131/2021/6.

A tanács tagjai: Dr. Hajnal Péter a tanács elnöke;

Dr. Heinemann Csilla előadó bíró

Huszárné dr. Oláh Éva bíró;

A felperes: Felperes1

Cím2

A felperes képviselője: Dr. Martin Ádám ügyvéd

Cím3

Az alperes: Alperes1

(cím.4)

Az alperes képviselője: jogtanácsos

cím5

A per tárgya: vámügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 17. szám alatt

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Debreceni Törvényszék 20.K.701.646/2020/13. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Törvényszék 20.K.701.646/2020/13. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az alperes 2234711959 számú határozatát megsemmisíti és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 500.000 (ötszázezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.

A kereseti és felülvizsgálati eljárási illeték az állam viseli.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az Európai Unió az egyes acéltermék behozatalára vonatkozó ideiglenes védintézkedések bevezetéséről szóló 2018/1013 Bizottsági végrehajtási rendelettel 2018. július 19-i hatállyal ideiglenes, majd az egyes acéltermékek behozatalára vonatkozó végleges védintézkedések bevezetéséről szóló 2019/159 Bizottsági végrehajtási rendelettel 2019. február 2-i hatállyal végleges védintézkedést vezetett be. Ennek megfelelően 2018. július 19-től korlátozta egyebek mellett a 7213914900 vámtarifaszám alá tartozó acéltermékek behozatalát az Európai Unión kívülről és vám kontingenst nyitott azzal, hogy a vámkontingensből nem részesülő behozatalokra 25%-os mértékű kiegészítő vámot kell fizetni.

[2] A felperes a Zrt. (továbbiakban: közvetlen vámjogi képviselő) közreműködésével 2018. október 8. és 2018. november 19. közötti időszakban a 7213914900 vámtarifaszám alá tartozó acéltermékek Ukrajnából történő behozatalát kezdeményezte hat alkalommal oly módon, hogy a vámáru nyilatkozaton 100-as preferencia kód került feltüntetésre, és vámkontingens igénybevételét nem jelezte. Az elsőfokú vámhatóság a vámeljárásokat úgy folytatta le, hogy vámkontingens igénybevételét nem rögzítette, azonban a 25%-os mértékű kiegészítő vám kivetése is elmaradt. A felperesi vámárunyilatkozatok alapján kiadott határozatok a vámtételsor adataival együtt másfél oldal terjedelműek, azokon szerepelt a felperes által igényelt 100-as preferenciakód, továbbá a kontingensre vonatkozó rovat nem került kitöltésre.