A Pécsi Ítélőtábla Pf.20022/2017/7. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 48. §, 78. §, 81. §, 130. §, 157. §, 253. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 349. §, 1994. évi LIII. törvény (Vht.) 5. §, 110. §, 111. §, 112. §, 217. §] Bírók: Gyöngyösiné dr. Antók Éva, Szentpéteriné dr. Bán Erzsébet, Zóka Ferenc

Pécsi Ítélőtábla

Pf.V.20.022/2017/7. szám

A Pécsi Ítélőtábla a dr. Szabó Gyula ügyvéd ügyvéd által képviselt felperes neve (címe) felperesnek - az OBH Jogi Képviseleti Osztálya által képviselt I.rendű alperes neve (címe) I. rendű, Dr. Lombosi János ügyvéd által képviselt II.rendű alperes neve (címe) II. rendű és a Dr. Horváth Ügyvédi Iroda által képviselt III.rendű alperes neve (címe) III. rendű alperesek ellen kártérítés iránt indított perében a ... Törvényszék 2016. november hó 4. napján kelt, .../52. számú ítélete ellen a III. rendű alperes részéről 54. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét - fellebbezett részében - részben megváltoztatja, a III. rendű alperes által a felperesnek fizetendő elsőfokú perköltség összegét 877.350,- (nyolcszázhetvenhétezer-háromszázötven) forintra, a III. rendű alperes által fizetendő feljegyzett elsőfokú illeték összegét 1.314.700,- (egymillió-háromszáztizennégyezer-hétszáz) forintra leszállítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az állami adóhatóság felhívására 185.300,- (száznyolcvanötezer-háromszáz) forint elsőfokú eljárási illetéket.

Kötelezi a III. rendű alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 15 napon belül 428.675,- (négyszázhuszonnyolcezer-hatszázhetvenötezer) forint másodfokú perköltséget.

Kötelezi a III. rendű alperest, hogy fizessen meg az állami adóhatóság felhívására 1.752.900,- (egymillió-hétszázötvenkettőezer-kilencszáz) forint feljegyzett fellebbezési eljárási illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s

A felperes jogerős marasztaló határozat alapján A adóssal szemben végrehajtást kezdeményezett, a végrehajtási eljárás III.rendű alperes neve III. rendű alperesnél van folyamatban .../2012. szám alatt.

A. az A Kft. tagja volt, a gazdasági társaság felszámolásának kezdő időpontja 2008. május hó 8. napja, a kijelölt felszámoló a II. rendű alperes volt.

A III. rendű alperes 2012. június hó 27. napján a felszámolónak címzett "felhívás követelés lefoglalás tárgyában" okiratban rögzítette, hogy A. követelése van, amelyet lefoglal. Felhívta a kötelezettet, hogy nyolc napon belül nyilatkozzon, hogy a követelést elismeri-e, az mikor esedékes, tart-e valaki arra igényt és milyen jogcímen.

A II. rendű alperes 2012. július hó 23. napján bejelentette a végrehajtónak, hogy az A. Kft. felszámolás alatt áll, az I. rendű alperes .../122. számú határozatával a felszámolást befejezte, a gazdasági társaságot megszüntette, és rendelkezett 28.601.737,- forint pénzösszeg átadásáról A tag részére, valamint gépjárművek, ingatlan, követelés átadásáról. Közölte, hogy A adósnak a felszámolóval szemben nincs követelése.

A III. rendű alperes a 2012. július hó 25. napján kelt jegyzőkönyvben rögzítette, hogy a követelés lefoglalása a teljes 28.601.737,- forintra vonatkozik, a jegyzőkönyvet a II. rendű alperesnek megküldte.

A felperes több alkalommal kérte a III. rendű alperestől, hogy a követelés címzettjeként az A. Kft.-t jelölje meg, és pontosítsa a lefoglalást, hogy az a A. az A. Kft.-vel szemben fennálló követelésére vonatkozik.

A II. rendű alperes Fpk..../122. számú, 2012. július hó 5. napján kelt határozatával a felszámolási eljárást befejezte, az adós gazdasági társaságot megszüntette. A hitelezői igények 100%-os kielégítése után fennmaradó pénzeszközből A tagnak 28.601.737,- forintot átadott, valamint átadta a tag részére ... forgalmi rendszámú Nissan Stab Car 2.3.D. típusú gépjármű és az ... forgalmi rendszámú Gilera Runner 50.DD típusú motorkerékpár 9/10 tulajdoni hányadát, ... a helyrajzi számú egyéb helyiség, udvar megjelölésű ingatlan 9/10 tulajdoni hányadát. A végzés 2012. november hó 22. napján jogerőre emelkedett, a céget a cégbíróság a cégnyilvántartásból törölte.

A II. rendű alperes Fpk..../154. számú végzésével a 122. számú végzést kiegészítette, kötelezte a felszámolót, hogy a pénzeszközt, gépjárművet, motorkerékpárt, ingatlan tulajdoni hányadot 15 napon belül adja ki A részére. A végzés 2013. március hó 14. napján jogerőre emelkedett.

A II. rendű alperes .../2013. szám alatt 2013. július hó 8. napján kelt, majd kijavított átutalási végzést bocsátott ki A kérelmére az A. Kft."f.a." gazdasági társasággal szemben 28.601.737,- forint összegre.

Az adós bankszámláját vezető pénzintézet a 28.601.737,- forintot A. átutalta.

A felperes módosított keresetében kártérítés címén 21.911.708,- forint és járulékai egyetemleges megfizetésére kérte kötelezni az alpereseket. Hivatkozott arra, hogy az I. rendű alperes a III. rendű alperes által lefoglalt 28.601.737,- forint átutalásáról jogellenesen döntött, és ezzel meghiúsította felperesi követelés kielégítését. Kiemelte, hogy a II. rendű alperes a lefoglalt követelést csak a végrehajtó számlájára utalhatta volna, ezért kártérítési felelőssége fennáll. A III. rendű alperessel szemben arra hivatkozott, hogy többszöri kérelme ellenére nem jelölte meg helyesen azt a harmadik személyt, akivel szemben a követelés fennáll, a 2012. június hó 27. napján kelt foglalás alaki hiányosságai tették lehetővé, hogy az I.-II. rendű alperes ne teljesítse a foglalást.

Az I.-II. rendű alperesek a kereset elutasítását kérték.

A III. rendű alperes a kereset elutasítását kérte hivatkozással arra, hogy a végrehajtás során a jogszabályoknak megfelelően járt el, a követelést lefoglalta, a foglalás alapján a II. rendű alperesnek teljesítenie kellett volna. Előadta, hogy a felperes kára nem áll okozati összefüggésben a III. rendű alperes magatartásával. Utalt arra, hogy a felperes a rendes jogorvoslat jogát nem merítette ki, végrehajtási kifogást nem terjesztett elő.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte a III. rendű alperest, hogy fizessen meg a felperesnek 21.911.708,- forint és járulékai kártérítést végrehajtói jogkörben okozott kár megtérítése címén, továbbá 960.000,- forint perköltséget. Az I.-II. rendű alperessel szemben előterjesztett kereseti kérelmet elutasította. Kötelezte a felperest, hogy fizessen meg az állami adóhatóság felhívására 1.500.000,- forint feljegyzett kereseti illetéket.

A jelen ügyben alkalmazandó 1959. évi IV. törvény (régi Ptk.) 339.§, 349.§ alapján vizsgálta a kártérítési felelősség megállapítási feltételeit. Megállapította, hogy a kártérítési felelősség egyik feltétele, a kár bekövetkezett, mert a foglalás sikere esetén a III. rendű alperes a felperesnek 21.911.708,- forintot utalt volna a felosztási terv szerint. A felperes mindent megtett ami tőle elvárható, annak érdekében, hogy a végrehajtási eljárásban a követeléséhez hozzájusson. Álláspontja szerint a felperes a rendes jogorvoslat jogát kimerítette, több alkalommal kérte a foglalási jegyzőkönyv kijavítását, a felszámolási eljárásban fellebbezéssel élt, követelés behajtása iránt indított pert, büntető feljelentést tett.