A Győri Törvényszék Bf.382/2014/9. számú határozata embercsempészet bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 352. §, 371. §, 372. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 33. §, 59. §, 353. §] Bírók: Jungi Eszter, Kánics Éva, Szakácsné dr. Vöő Márta

Győri Törvényszék, mint másodfokú bíróság

3.Bf.382/2014/9/I. szám

A Győri Törvényszék, mint másodfokú bíróság a Győrben 2015. évi február hó 25. napján tartott nyilvános ülés alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

Az embercsempészés bűntette miatt a vádlott ellen indított büntetőügyben a Mosonmagyaróvári Járásbíróság 2014. évi október hó 6. napján kihirdetett B.368/2014/2. számú ítéletét megváltoztatja.

A vádlottat további büntetésként 3 (három) évre Ország-1 területéről kiutasítja.

Egyebekben a másodfokú bíróság az első fokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

I n d o k o l á s :

A vádlottat az első fokú bíróság bűnösnek mondta ki embercsempészés bűntettében (Btk. 353.§ (1), (2) bekezdés a./ pont, (3) bekezdés a./ pont). Ezért 2 év, 5 évi próbaidőre felfüggesztett, börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre és 480.000 forint pénzbüntetésre ítélte azzal, hogy azt meg nem fizetése esetén 200 napi szabadságvesztésre kell átváltoztatni. Rendelkezett a szabadságvesztés végrehajtása esetére a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi időpontjáról, az őrizetben eltöltött idő beszámításáról, a bűnjelekről és a bűnügyi költség viseléséről.

Az első fokú bíróság ítélete ellen az ügyész súlyosításért, végrehajtandó szabadságvesztés elrendelése végett jelentett be fellebbezést, míg a vádlott és védője tudomásul vették az ítéletet.

Másodfokon a főügyészség átiratában kiegészítésekkel a bejelentett fellebbezést fenntartotta.

A másodfokú bíróság nyilvános ülésén megjelent a vádlott védője. Perbeszédében az első fokú ítélet helyessége mellett érvelt és annak helybenhagyását kérte.

A törvényszék a Be. 348. § (1) bekezdése szerinti teljes felülbírálat során a bejelentett fellebbezést alaposnak találta.

Az első fokú bíróság ítéletében nem hivatkozott a vádra, amit a törvényszék pótolt azzal, hogy a Mosonmagyaróvári Járási Ügyészség B.1749/2014/8-1. számú feljegyzésével emelt vádat.

Az első fokú bíróság a bizonyítási eljárást megfelelő körben, szabályosan folytatta le, annak eredményeképpen, a bizonyítékok mérlegelésével túlnyomórészt megalapozott tényállást állapított meg, amely kisebb mértékben szorul csak kiegészítésre és pontosításra az iratok tartalmából az alábbiak szerint: