A Tatabányai Törvényszék Pf.21874/2009/4. számú határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása (ÖRÖKLÉSI szerződés érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 624. §, 653. §, 656. §] Bírók: Bicskey István, Menyhárdné dr. Sarmon Hedvig, Molnár Andrea

Kapcsolódó határozatok:

Tatabányai Járásbíróság P.20158/2008/62., *Tatabányai Törvényszék Pf.21874/2009/4.*, Kúria Pfv.21644/2010/4. (BH 2011.8.225)

***********

KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI BÍRÓSÁG

1.Pf.21.874/2009/4.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Komárom-Esztergom Megyei Bíróság, mint másodfokú bíróság dr. Hegede Gyula ügyvéd (...) által képviselt ... I. r., ... II. r. és ... III. r. felpereseknek, dr. Sztrilich András ügyvéd (...) által képviselt ... alperes ellen öröklési szerződés érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében a Tatabányai Városi Bíróság 2009. október hó 15. napján meghozott 3.P.20.158/2008/62. számú ítéletével szemben az I., II., III. r. felperesek által 64. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán megtartott nyilvános fellebbezési tárgyaláson meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a megyei bíróság egyetemlegesen a felpereseket, hogy 15 napon belül fizessenek meg az alperesnek 62.500,- (azaz: hatvankettőezer-ötszáz) forint másodfokú perköltséget.

A fellebbezési illeték a felperesek részleges személyes költségmentessége miatt a Magyar Állam terhén marad.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I N D O K O L Á S :

Néhai K. F-né 2007. július 28. napján hunyt el végintézkedés hátrahagyásával. Végintézkedés hiányában a törvényes öröklésre jogosultak néhai K. I. gyermek jogán Sz. R., néhai K. F. jogán K. Z. és V-né K. K., továbbá K. M. és Zs. K.

A hagyaték tárgyát képezi a V., Sz. u. 27. szám alatti ingatlan ½ része 4.000.000,- Ft értékben. Az örökhagyó 2005. évtől vált fekvőbeteggé. Ápolásáról, orvosi ellátásáról, nyugdíja felvételéről, a háztartási munkáról alperes gondoskodott, a K. I. és K. F. nevű testvérei segítségével, akik azonban 2007. évben elhaláloztak.

2005. szeptember 7. napján alperes és örökhagyó közt öröklési szerződés köttetett, amely alapján a hagyaték egészét az alperes örökölte. Alperes 15.000,- Ft életjáradék megfizetésére, örökhagyó ápolására, gyógyszerezésére, orvosi ellátás biztosítására, illetőleg illő eltemettetésre vállalt kötelezettséget. Az aláírásra az örökhagyó otthonában dr. R. L-né és F-né K. Zs. tanúk jelenlétében került sor. Aláírás előtt az örökhagyó a szerződést elolvasta, a jelenlévőknek arra észrevételeket tett, majd ágyban, ülő helyzetben aláírta oldalanként a szerződés három példányát. A szerződést a tanúk is átolvasás után írták alá. Az örökhagyó írását erős rendezetlenség, tévesztés, aránytalan betűméretek jellemzik.

Az örökhagyónak a szerződés aláírásakor szellemi hanyatlása miatt ügyei viteléhez szükséges belátási képessége nagy mértékben csökkent volt. Cselekvőképességet korlátozó gondnokság alá helyezése azonban nem történt meg.

Felperesek kereseti kérelme arra irányult, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy a 2005. szeptember 7-én kelt öröklési szerződés alaki hiba okán érvénytelen, mivel azt nem az örökhagyó írta alá. Érvénytelen továbbá abból az okból is, hogy az aláíráskor a tanúk együttesen nem voltak jelen. Hivatkoztak felperesek arra is, hogy a szerződés egy olyan, internetről letölthető blankettán íródott, amely a szerződés aláírásának időpontjában az interneten ténylegesen még nem volt elérhető. A fentieken túl támadták felperesek a szerződést annak okán is, hogy az örökhagyó szellemi állapotánál fogva végrendelkezni nem tudott. Kérték a hagyaték törvényes öröklés rendje szerinti átadását. Utaltak arra is, hogy járadék fizetése nem történt, a gondozás megtörténtét csak részben ismerték el.